El Tribunal Constitucional inadmite el recurso de amparo de Garzón

La sección cuarta de la sala segunda del Tribunal Constitucional ni siquiera ha admitido a trámite el recurso del exjuez Baltasar Garzón contra la condena de once años de inhabilitación que le impuso el Tribunal Supremo por un delito de prevaricación y otro contra las garantías constitucionales. Los magistrados sostienen que no se ha producido la violación de ningún derecho fundamental en el proceso que se siguió contra él por haber interceptado las conversaciones de los presuntos cabecillas de la trama Gürtel con algunos letrados en prisión y que ha terminado con su carrera.

Al exjuez Baltasar Garzón ya solo le queda el Tribunal de Estrasburgo. El Tribunal Constitucional no ha admitido a trámite el recurso de amparo que presentó contra la condena de 11 años de inhabilitación que le impuso el Tribunal Supremo. La sala compuesta por el magistrado progresista, Pablo Pérez Tremps, y los conservadores, Francisco José Hernando y Francisco Pérez de los Cobos, se escuda, por unanimidad, "en la manifiesta inexistencia de violación de un derecho fundamental tutelable en amparo".

La sala segunda del Tribunal Supremo consideró culpable al exmagistrado de la Audiencia Nacional de un delito de prevaricación y otro contra las garantías constitucionales cometidos al haber ordenado intervenir en prisión, con el visto bueno del fiscal, las conversaciones entre los presuntos cabecillas de la trama Gürtel y algunos letrados.

El alto tribunal mantuvo abiertas hasta tres causas distintas contra Garzón de forma simultánea. La segunda le acusaba de un presunto delito de cohecho por haber impartido unos cursos en la Universidad de Nueva York pero fue archivada por prescripción. La tercera, la más mediática, se siguió contra él por un presunto delito de prevaricación cometido al haber investigado los crímenes franquistas. El Supremo celebró juicio y absolvió a Baltasar Garzón.