El Poder Judicial aprueba un informe muy crítico con las reformas de Gallardón

El Pleno del Consejo del Poder Judicial ha aprobado un informe muy crítico con la reforma de los permisos y sustituciones en la carrera judicial que quiere aprobar el Gobierno de Mariano Rajoy. El texto ha salido adelante con dos votos en contra y uno concurrente de vocales no judiciales.

El Consejo General del Poder Judicial ha aprobado el informe que les adelantó la Cadena SER, contrario a las reformas del Ministerio de Justicia en materia de permisos anuales de jueces y magistrados y sustituciones. El documento, que firma la vocal Concha Espejel, reconoce que hay que exigir a los jueces un esfuerzo y dedicación aún mayores a pesar de la sobrecarga de trabajo debido a la crisis pero, añade, ese esfuerzo debe acompasarse con un aumento de plantilla.

La reforma prevé que haya voluntariedad en las sustituciones de magistrados en Audiencias y Tribunales de Justicia y que no cobren por ellas los que tengan una carga de trabajo inferior al mínimo. El Poder Judicial pide que esa voluntariedad se extienda al caso de juzgados y que la sustitución sea retribuida siempre, ya que de lo contrario algunos jueces estarían "abocados a desarrollar una actividad adicional gratis et amore". Otro dardo al Ministerio de Justicia lo dirigen a propósito de los planes anuales de sustitución que, según la reforma, necesitarán del beneplácito del departamento que dirige Ruiz Gallardón. Dice el informe que esta misión "trasciende su cometido".

El texto exige, además, que se mantengan los 18 días de permiso anuales de los que vienen disponiendo los miembros de la carrera judicial. Sin embargo, todo esto puede quedar en papel mojado porque Alberto Ruiz Gallardón se comprometió esta semana a enviar una nueva propuesta a las asociaciones judiciales. Al término del pleno dos vocales han anunciado que presentarán un voto en contra del informe y otro concurrente.