Zaplana pagó con fondos públicos un dictamen para avalar sus campañas publicitarias
El encargo se hizo a los diez días de perder las elecciones
Eduardo Zaplana pagó con fondos públicos un informe jurídico privado para tratar de avalar sus campañas de publicidad en vísperas electorales. El dictamen, según la información facilitada por la Cadena SER, se encargó después de que el PP perdiera las elecciones y cuando ya se habían realizado las campañas publicitarias. El informe figura entre la documentación que está fiscalizando el Tribunal de Cuentas.
Más información
- Caldera: "El Gobierno no va a hacer publicidad institucional sobre la subida de las pensiones"
- Zaplana siguió contratando campañas de publicidad después de que el PP perdiera las elecciones
- El Tribunal de Cuentas denuncia que las campañas de publicidad de Zaplana en Trabajo fueron ilegales y beneficiaron al PP
- Zaplana contrató publicidad a las empresas con ofertas más caras
Once días después de perder las elecciones del 14 de marzo, y sin razones aparentes, el Ministerio de Eduardo Zaplana encargó la elaboración de un informe jurídico sobre el plan de comunicación global del departamento. Un plan que le había supuesto al Ministerio unas inversiones en publicidad de más de 23 millones de euros, casi 4.000 millones de pesetas, en vísperas electorales.
Este informe no se solicitó a los abogados del Estado, como es habitual, sino a un despacho privado que cobró por él cerca de 12.000 euros. El dictamen, al que ha tenido acceso la Cadena SER, avala la legalidad de la adjudicación del plan de Comunicación.
Se da la circunstancia de que uno de los autores del informe es un letrado de las Cortes, Ramón Entrena, quien además es asesor de la Junta Electoral Central que acababa de paralizar una de las campañas de publicidad del Ministerio de Trabajo. El dictamen llegó a manos de Zaplana el 12 de abril, sólo tres días antes de la toma de posesión como presidente de José Luis Rodríguez Zapatero.
El anteproyecto del Tribunal de Cuentas que denuncia graves irregularidades en los gastos de publicidad e imagen en la etapa de Zaplana, también se refiere a este informe jurídico. De él dice, y son palabra textuales, "causa cuando menos extrañeza que el Ministerio de Trabajo haya requerido un informe de estas características a un despacho profesional privado, en lugar de hacerlo a la Abogacía General del Estado". Y añade además algunas consideraciones sobre su encargo: " no se ha producido reclamación de ningún género que pudiera explicar la necesidad de solicitar este dictamen, más allá de una posible intención de obtener apoyos, presuntamente, independientes que pudiesen avalar en un futuro (...) la decisión adoptada por el Ministerio de Trabajo".
