Inseguridad jurídica en las propuestas de UPN para evitar que condenados por terrorismo sean profesores
Los servicios jurídicos del Parlamento de Navarra establecen que las iniciativas deben ser admitidas a trámite pero expresan dudas sobre el encaje legal de estas
Aula de una escuela / Cadena SER
Pamplona
La Mesa del Parlamento de Navarra ha dado este lunes trámite a las dos proposiciones que había presentado UPN para adoptar medidas legales con el fin de evitar que personas condenadas por terrorismo puedan ejercer la docencia en Navarra o trabajen para la administración, y para impedir que se pueda subvencionar a entidades o personas que les contraten o subcontraten para realizar proyectos o actividades con ellos de manera continuada.
Inicialmente, la Mesa había aplazado su decisión sobre la tramitación de estas dos iniciativas legales a la espera de que los servicios jurídicos del Parlamento y el Consejo de Navarra emitieran informes sobre ambas.
La letrada mayor del Parlamento ha concluido que las dos iniciativas debían ser admitidas a trámite por la Mesa, si bien expresa dudas sobre la seguridad jurídica de estas normas, caso de ser aprobadas. Por tanto, la Mesa ha dado trámite a las proposiciones. No obstante, no ha aceptado la vía de urgencia para su tramitación.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha afirmado que la letrada mayor dice que "la Mesa de la Cámara, en el ejercicio de sus funciones de calificación y admisión a trámite respecto a iniciativas legislativas de origen parlamentario, deberá limitarse a verificar que cumplen los requisitos exigidos por el reglamento y dar a las iniciativas el curso que corresponda, sin que esté facultada la Mesa para alterar con criterios de oportunidad política dicho cauce normativo".
Javier Esparza ha señalado que "lo que está diciendo la letrada es que lo que se hizo, paralizar el trámite, es ilegal". "Evidentemente, se ha aceptado la tramitación, pero como aquí parece que la cosa es dilatar los tiempos, no se acepta la urgencia e intentarán retrasarlo todo lo que se pueda, pero de momento se han quedado retratados. La letrada ha dicho que era ilegal lo que los grupos que sustentan a este Gobierno han realizado", ha afirmado.
Por otro lado, Javier Esparza ha señalado que UPN no comparte el informe de la letrada en lo que tiene que ver con la posible inseguridad jurídica de sus iniciativas.
El portavoz del PSN, Ramón Alzórriz, ha explicado que el informe recoge que las iniciativas "deben ser admitidas a trámite y que en el trámite parlamentario será donde se tengan que dar los argumentos para rechazarlas".
En todo caso, Alzórriz ha subrayado que "hay una cuestión muy clara, los informes de los letrados cuestionan las dos leyes por inseguridad jurídica y visos de inconstitucionalidad". "Evidentemente, estas dos proposiciones de ley son inconstitucionales, pero, al no haberse tramitado, no se pueden declarar como tales. Por lo tanto, si se aceptasen y se aprobasen, serían inconstitucionales como marca el informe de la letrada", ha indicado.
El parlamentario socialista ha destacado que "Navarra no tiene competencias para modificar una ley orgánica". "¿Por qué hoy anuncia UPN una ley en el Congreso? Porque entiende que lo han hecho mal, porque entienden que han hecho una chapuza manifiesta al proponer aquí dos proposiciones de ley que no tienen cabida en este Parlamento. Asumen su incompetencia y su error. No sé quién habrá hecho estas proposiciones de ley en UPN, pero si fueran listos, tomarían cartas en el asunto y no le volverían a dejar ninguna otra proposición de ley, porque está claro que no tiene ni idea de cómo se hacen este tipo de cuestiones", ha afirmado.
El parlamentario de Contigo-Zurekin Carlos Guzmán ha señalado que el informe de la letrada "ratifica lo que ya veníamos señalando desde Contigo-Zurekin, que esas propuestas tenían dudoso encaje constitucional". "Este informe señala que las medidas incluidas en las iniciativas legislativas adolecen de cierta indeterminación que pueden resultar incompatibles con los principios de seguridad jurídica y legalidad garantizadas por la Constitución española. Entendemos que el informe es claro, el informe es concluyente", ha sostenido.
No obstante, Carlos Guzmán ha afirmado que "falta aún por recibir un informe que también se solicitó desde esta Cámara al Consejo de Navarra". "Esperaremos a recibirlo y analizaremos el contenido de ese informe, aunque podemos aventurar por dónde puede ir el resultado. Cuando llegue el momento lo discutiremos y lo votaremos, en nuestro caso, en contra, en el pleno de este Parlamento", ha señalado.
