Medio Ambiente contempla, en las directrices cinegéticas de la Región, la privatización de la caza en Sierra Espuña

Murcia

Las Directrices prevén, como medida estrella, la privatización de la caza en Sierra Espuña, entregando la gestión a la Federación de Caza y favoreciendo la presencia del arruí.

ANSE confía en que esta vez las alegaciones presentadas sirvan para replantear la actividad cinegética en la Región de Murcia y adaptarlas a la realidad social y ambiental.

La Asociación valora el esfuerzo realizado por la Administración regional en elaborar un extenso documento, dando cumplimiento a una obligación prevista en la Ley Regional de Caza que arrastra un retraso de nada menos que 20 años. No obstante, la Asociación señala que determinadas propuestas del documento están fuera de lugar y son inasumibles desde el punto de vista social, económico, jurídico y ambiental.

En primer lugar, la Asociación quiere mostrar su rechazo frontal a una de las propuestas estrella de las Directrices que pasan por la recuperación de la Reserva Regional de Caza de Sierra Espuña para su posterior entrega a la Federación de Caza, mediante una privatización del aprovechamiento cinegético del Parque Regional. Esta privatización incluye de forma implícita el fomento y la recuperación del arruí como recurso cinegético. Esta propuesta resulta incoherente con la catalogación del arruí como Especie Exótica Invasora, con la protección de Sierra Espuña como Parque Regional y Espacio de la Red Natura 2000 y con las propuestas del Gobierno Regional de fomento del turismo mediante su declaración como Parque Nacional.

Esta propuesta requeriría modificar el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Sierra Espuña y modificar el estatus legal del arruí establecido en una sentencia del Tribunal Supremo sólo para satisfacer un interés deportivo particular, algo que esta organización considera inasumible en un espacio público protegido. Precisamente, la Junta Rectora del Parque rechazó en 2021 la caza del arrui en Sierra Espuña. Además, ANSE recuerda que la gestión del arrui resulta absolutamente deficiente en la mayor parte de los cotos privados y que la Federación de Caza ha gestionado el coto vecino de la Sierra de la Tercia. Además, ANSE recuerda que ya hubo una propuesta similar en el Refugio de Fauna "El Bebedor" cuya desclasificación se propuso para ser entregado también a la Federación de Caza para el aprovechamiento cinegético y que la Administración Regional se vio obligada a dar marcha atrás por la presión pública.

Otros aspectos relevantes que, a juicio de la Asociación deben plantearse, son la interacción entre la caza y los objetivos de conservación de la Red Natura 2000, ya que esta actividad se practica de forma generalizada en áreas protegidas. Las Directrices se limitan a asegurar el cumplimiento de la normativa de tales espacios sin ir más allá en aspectos clave tales como ungulados y afección a hábitats de interés comunitario, efecto de la caza sobre especies presa (conejo, perdiz) o el papel de los depredadores generalistas (zorro, urraca, por ejemplo) y de los zorzales en la dispersión de semillas y, por tanto, en la recuperación de hábitats de interés comunitario. El efecto de la munición de plomo en las poblaciones de rapaces es otro aspecto a evaluar y resolver en el marco de las directrices.

La Asociación recuerda que la gestión cinegética ha sido una continua fuente de conflictos con la Administración Regional que se viene plegando de forma sistemática a los intereses del sector cinegético en detrimento del interés general. Así el representante de las ONG ambientales de la Región de Murcia abandonó en 2019 el Consejo Asesor de Caza y Pesca Fluvial hastiado por la inutilidad de las propuestas que se realizaban en el citado órgano consultivo y que se basaban en el conocimiento científico y técnico. Igualmente, ANSE señala que ahora mismo existe un procedimiento judicial abierto que investiga las aprobaciones de las órdenes de vedas sin el correspondiente trámite ambiental obligatorio por el Plan de Gestión de la Red Natura 2000 del Noroeste. Por todo lo anterior, considera que las Directrices deberían partir de un ejercicio de autocrítica y de análisis de la realidad actual.

Por todo lo anterior, ANSE pide al Consejero Juan María Vázquez que retire los aspectos inasumibles de las Directrices y se centre en los temas importantes: gestión de los hábitats de las especies cinegéticas, regulación de presión cinegética a la realidad biológica de las especies y reducción de los impactos de la caza. La Asociación confía en que esta vez las alegaciones presentadas por las ONG ambientales sean tenidas en cuenta, pues en los últimos años la participación de las organizaciones apenas han tenido efecto en la tramitación, lo que convierte los procesos de participación pública en un mero trámite vacío de alcance.