Lasa critica el “postureo político” de algunos partidos sobre el futuro del Palacio de Miramar
El portavoz de la Diputación defiende que el inmueble lo único que necesita es un proyecto viable
El portavoz de la Diputación de Gipuzkoa, Imanol Lasa, en una imagen de archivo. / DIPUTACIÓN DE GIPUZKOA
San Sebastián
Desde que se hizo público un estudio que concluye que la construcción de un hotel y un restaurante en el Palacio de Miramar garantizarían el futuro del inmueble, el cruce de reproches entre los diferentes partidos del territorio ha sido constante.
El debate ha marcado una división de pareceres entre el PNV y el PSE, las dos formaciones que sustentan tanto el Gobierno municipal de San Sebastián como el foral.
Y si este lunes, el socialista y primer teniente de diputado, Denis Itxaso, aplaudía una resolución aprobada en las Juntas para instar a la Diputación a que descarte la construcción de un hotel en el Palacio, este martes, el portavoz de la Diputación, el jeltzale Imanol Lasa, criticaba el "postureo político" y la "demagogia" de algunas formaciones respecto a esta cuestión.
Lasa ha defendido que por encima de todo debe primar garantizar la viabilidad del Palacio, para que lo que es necesario, según ha explicado, estudiar y analizar todos los informes técnicos que se elaboren.
"Lo que está encima de la mesa es la viabilidad del Palacio. Hay dos formas de abordarla, una con propuestas demagógicas y de postureo político y otra atendiendo a informes técnicos y proyectos constructivos", ha señalado Lasa.
Preguntado por si con sus palabras se refería a su socio de Gobierno, el PSE, el portavoz foral ha descartado señalar a algún partido en concreto. "El Palacio de Miramar necesita un proyecto viable y hay quien en este debate, partidos políticos, asociaciones y entidades, se han posicionado sin tener aún los resultados de los informes encargados", ha zanjado.
