El Pp pide que se aparte al interventor de las funciones impropias
El concejal popular, José Manuel Hernando, advierte que las labores de contratación no le corresponden
José Manuel Hernando, concejal del PP / Cadena SER
Soria
El interventor del Ayuntamiento de Soria tiene asumidas competencias que no le competen en materia de contratación. Por eso, el PP ha registrado esta mañana un escrito en el que pide al alcalde que le aparte de dichas responsabilidades que “se exceden de su funciones”, ha explicado José Manuel Hernando, concejal del PP.
El concejal de Personal, Ángel Hernández, ha aclarado que según el informe del Secretario General del Consistorio “esta posibilidad es contraria a la Ley”. Por lo tanto, lamenta que el PP pueda dudar de esos pasos que marca la Secretaría General.
Además, en dicho escrito el PP también solicita que se convoque con carácter urgente una Comisión de personal “para saber qué hará el Ayuntamiento y depurar responsabilidades”, aclara Hernando.
Ángel Hernández ha confirmado que convocará la comisión, aunque el propio documento registrado no cumple con los requisitos formales ya que “debe ir acompañado de otras dos firmas para ajustarse a las exigencias del reglamento”.
El equipo de Gobierno insiste en la transparencia máxima como se ha podido comprobar con la convocatoria de dos juntas de portavoces extraordinarias y urgentes en apenas 48 horas y las conversaciones telefónicas del propio alcalde para informar de todos las novedades del proceso con los portavoces.
El concejal popular ha advertido que no se trata de realizar un “juicio paralelo”, sino de aclarar lo ocurrido porque el Ayuntamiento tiene el deber “moral de investigar” pues existe una responsabilidad ética, política y profesional.
Desde las filas populares advierten que el alcalde “no se puede quedar de brazos cruzados” porque el PSOE ha favorecido al interventor con la concesión de productividades, la última de 19.000 euros.
José Manuel Hernando lamenta que una de las consecuencias de haber asumido funciones que no le corresponden es que el Ayuntamiento podría perder la ayuda europea para el mercado de abastos. La acusación se debe a que el expediente del nuevo mercado de abastos se derivó a la comisión de Hacienda donde el interventor, “sin informe económico ni un estudio de viabilidad”, ha aprobado dos pliegos fallidos para adjudicar la gestión. Esta circunstancia podría propiciar que se incumplan los plazos establecidos por Europa para ejecutar la obra y por tanto perder los 4,1 millones de euros que concedió para este proyecto.
