El TVCP constata “ilícitos administrativos” en el ‘caso Hiriko’
Martínez Churiaque lamenta que la Administración no atienda los “incumplimientos normativos” que denuncia el Tribunal
El presidente del TVCP durante su comparecencia en el Parlamento vasco / PARLAMENTO VASCO
Vitoria
El presidente del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, José Ignacio Martínez Churiaque, ha criticado que las Administraciones vascas no atiendan las "medidas correctoras" que propone este órgano que hubiera evitado "algunas de las consecuencias" del fallido proyecto del coche eléctrico, Hiriko.
Churiaque ha comparecido este miércoles en el Parlamento vasco a petición de EH Bildu para explicar el informe definitivo elaborado por el TVCP sobre el ‘caso Hiriko’, ahora en manos de la Justicia tras la denuncia presentada por la Fiscalía de Álava contra sus promotores por, entre otros, el delito de malversación de caudales públicos.
En la que ha sido su última comparecencia al frente del órgano fiscalizador, Churiaque ha advertido el carácter parcial del informe en el que sólo se han auditado las subvenciones dadas por el Gobierno vasco, es decir, 2,2 millones de euros de los 20 que recibieron los promotores de Hiriko.
El informe no aprecia irregularidades significativas, pero si constata “ilícitos administrativos” que, al igual que en otras auditorias del Tribunal “se viene cumpliendo de forma persistentes y no se toman decisiones por parte de la Administración” ha lamentado Churiaque.
Según el presidente del TVCP “si se sigue pensando que el incumplimiento de la norma es una relajación de las costumbres y no una explicación de las posibles corrupciones detectadas en otros ámbitos, será un juego en el que lo único que puedo decir es que el Tribunal cumple cuando pone en conocimiento de ustedes los ilícitos administrativos y espera que ustedes como legisladores cumplan proponiendo al Gobierno la modificación de la conducta que no se ajusta a norma”.
En relación a Hiriko, el informe apunta entre otros ilícitos administrativos que el Gobierno vasco no exigiera a la empresa las “garantías” que la norma recoge para los pagos anticipados en el marco del programa Etorgai de ayudas a la innovación.
Además, el Tribunal concluye que no puede determinar si ha habido “sobrefinanciación” a Hiriko, ya que el citado programa no exige justificar el 100% de la inversión objeto de ayudas.
