El Tribunal Constitucional estudia si el cese de la actividad en el Congreso por la COVID-19 es legal
El Tribunal Constitucional estudia si la paralización que sufrió en su actividad el Congreso de los Diputados al inicio de la crisis por la COVID-19 es ajustado a la Carta Magna
Archivo - Fachada y entrada al edificio del Tribunal Constitucional / Eduardo Parra - Europa Press - Archivo (EUROPA PRESS)
Madrid
El Tribunal Constitucional estudia si la paralización que sufrió en su actividad el Congreso de los Diputados al inicio de la crisis por la COVID-19 es ajustado a la Carta Magna. La ponencia no ve ningún problema constitucional.
El informe redactada por el magistrado del sector conservador Antonio Narváez, no ve vulneración de los derechos invocados por Vox en cuanto a la participación política y propone, en principio, que el recurso se desestime.
Este magistrado ya consiguió por mayoría (6-5) invalidar en sentencia determinados aspectos del primer estado de alarma, decretado en marzo de 2020, al entender que llevó a una suspensión de derechos que hubiera requerido de la declaración del estado de excepción.
Sin embargo, la propuesta que lleva este martes este juez al debate en ante el pleno del Tribunal Constitucional, no ve tacha de inconstitucionalidad a la medida adoptada por el Gobierno el 19 de marzo que decidió 'parar el reloj' de los plazos de las iniciativas, lo que implicaba dejar en suspenso las respuestas del Gobierno o la presentación de enmiendas a los proyectos y proposiciones de ley.
Tanto el PP como Vox se quejaron al considerar que se estaba coartando la labor de control parlamentario que corresponde a la oposición. En realidad únicamente se pararon plazos de preguntas y proposiciones no de Ley entre el 19 de marzo y el 13 de abril, y en ese periodo se centrará la deliberación en el órgano de garantías.
Trascendencia
En la resolución de admisión a trámite el TC ya explicó que en este recurso concurre una especial trascendencia constitucional porque plantea un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina de este órgano y porque el asunto suscitado trasciende del caso concreto al plantear una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social o económica y porque pudiera tener unas consecuencias políticas generales.
Otro recurso
El Tribunal Constitucional (TC) estudiara en el pleno del mes de octubre otro recurso sobre la gestión de la pandemia donde se cuestiona la prórroga del estado de alarma durante seis meses.
Limitado
Al igual que el primer estado de alarma, que supuso la restricción de derechos fundamentales como el de circulación y reunión y la imposición del confinamiento domiciliario a la gran mayoría de la población, el segundo estado de alarma impuso igualmente límites que a juicio de Vox deben tildarse de inconstitucionales.
Además, rechaza la prórroga de seis meses aprobada por el "rodillo mayoritario" del Congreso de los Diputados y la decisión de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, solo comparezca cada dos meses ante el Pleno de la Cámara para dar cuenta de su evolución y el ministro de Sanidad, Salvador Illa, lo haga mensualmente ante la Comisión de Sanidad.
Javier Álvarez
Ha desarrollado la mayor parte de su carrera en La Cadena SER donde esta vinculado a la sección de Justicia...
