La Fiscalía, en contra de investigar a Pablo Iglesias en el Tribunal Supremo

Madrid

La Fiscalía Anticorrupción se opone a que sea admitida por el Tribunal Supremo la exposición razonada que remitió el juez Manuel García Castellón en la que apuntaba que el vicepresidente del gobierno Pablo Iglesias pudo cometer tres delitos en el caso Dina.

Según han confirmado a la Cadena SER fuentes fiscales, se trata de un escrito interno firmado por los fiscales anticorrupción en el que aportan sus conocimientos al fiscal que tiene que redactar las conclusiones, Luis Navajas, para que así tenga una opinión global del Ministerio Público.

Los fiscales opinan que debe ser rechazada la exposición razonada del juez por tres motivos que se corresponden a los tres delitos que apunta el juez, Manuel García Castellón.

Anticorrupción entiende que no se puede acreditar que Iglesias causase los desperfectos porque ni si quiera se ha demostrado en la instrucción que el dispositivo esté roto. De hecho, hay un informe de Policía Científica que concluye que no se puede acreditar que la tarjeta de Bousselham sufriera daños.

Respecto del delito de descubrimiento y revelación de secretos con agravante de género, la Fiscalía apuntaría que no se puede perseguir este delito desde el momento en el que la presunta víctima, la propia Dina Bousselham, no se siente perjudicada.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Por último, sobre el posible delito de denuncia falsa, Anticorrupción mantiene la idea de que Iglesias no es autor de una denuncia falsa.

Por todo ello, la fiscalía considera que no procede abrir causa contra el vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias en el caso Dina y así será remitido a la sala penal del Tribunal Supremo.