El Supremo aumenta indemnizaciones y rebaja condenas en la estafa de 'Arte y Naturaleza'
Los jueces de lo penal impone penas de entre 7 años y medio y 8 años a los exdirectivos de la sociedad, y aumenta los intereses que deben aplicarse a las indemnizaciones establecidas para casi 20.000 perjudicados por esta estafa piramidal
Afectados por la estafa piramidal se manifiestan en Valladolid / Manolo Rodríguez
Madrid
El Tribunal Supremo ha decidido rebajar notablemente las condenas impuestas a los responsables de la estafa piramidal conocida como 'Arte y Naturaleza', que afectó a casi 20.000 personas por un importe superior a los 430 millones de euros, pero también ha aumentado las indemnizaciones para las víctimas en lo referente a los intereses que deben pagar los imputados.
Más información
La estafa piramidal conocida como 'Arte y Naturaleza' afectó a 19.360 personas que compraron supuestas obras de arte al negocio que dirigía el fallecido Guillermo García del Toro - patrón de Afinsa - con el compromiso de que la compañía les pagaría un precio muy superior por las obras. Esa recompra nunca se produjo y los afectados sepultaron más de 430 millones de euros cuando descubrieron que el valor de esas obras era muy inferior o directamente inexistente.
En un primer momento la Audiencia Nacional impuso condenas de hasta trece años y medio de cárcel a un total de ocho personas, pero ahora es el Tribunal Supremo el que decide absolver a tres de los acusados - que habían sido condenados a siete años de prisión - y rebajar notablemente las condenas del exdirector general Raúl García López (ocho años), el exdirector de sucursales Andrés Macho (siete años y nueve meses), la exconsejera Alba María García (siete años y medio), el excontable Fernando Senén Carrera (dos años) y el auditor Francisco Vives (un año). Quedan absueltos por falta de pruebas el exdelegado de la sociedad en Madrid, Mario Marina (condenado a más de siete años por la Audiencia), el exdirector artístico Francisco Miguel Cano (siete años) y la exdirectora de márketing Ana Isabel Rodrigo (siete años).
Bajan las condenas de cárcel pero aumentan las indemnizaciones: el Tribunal Supremo ha decidido que los intereses que deben pagar los condenados para devolver el dinero a los afectados por la estafa piramidal deben calcularse desde que se solicitó el concurso de acreedores de 'Arte y Naturaleza', a finales de octubre de 2006, y no desde la fecha de la sentencia de la Audiencia Nacional dictada en diciembre de 2016: diez años más de intereses que se calcularán en ejecución de sentencia sobre el principal de 432,2 millones de euros.
Manifestante contra Afinsa y Arte y Naturaleza en Valladolid / Agencia ICAL
Manifestante contra Afinsa y Arte y Naturaleza en Valladolid / Agencia ICAL
Los jueces del Tribunal Supremo, encabezados por Miguel Colmenero, confirman que fue una estafa agravada asegurando que "los clientes adquirieron los objetos vendidos como obras de arte, engañados respecto de la realidad, al desconocer aspectos tan relevantes" como el precio real de las obras que creían que después podrían revender. Tras esta sentencia firme, la Justicia abrirá la fase de ejecución en la que los condenados entrarán en prisión a cumplir condena, a la espera de si los condenados a menos de dos años de cárcel pueden evitar la cárcel.
