La condena a Strawberry, a debate
Los abogados José María Fuster y Manuel Ollé enfrentan sus posturas sobre la sentencia del Tribunal Supremo que ha condenado al vocalista de Def con Dos por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo
![](https://cadenaser.com/resizer/v2/M6LUURJH5FIW3NWJCIT7DGAICM.jpg?auth=4ecb66b5433d1262de882c7c67058a3ef8c647a8d16a801be2d9224f8c07e1cb&quality=70&width=650&height=365&smart=true)
Foto de archivo, fechada en Madrid el 17 de julio de 2016, de César Augusto Montaña, cantante de Def con Dos. / Luca Piergiovanni (EFE)
Madrid
La Cadena SER ha reunido a dos penalistas para discutir la sentencia del Tribunal Supremo que ha revocado la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvió al vocalista de Def con Dos, César Strawberry, y le ha condenado a un año de prisión por un delito de enaltecimiento del terrorismo en su modalidad de humillación a las víctimas.
Dos penalistas discuten la sentencia del Supremo que condena al cantante de Def con Dos a un año de cárcel
10:32
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/001RD010000004426129/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
José María Fuster Fabra defiende la decisión del alto tribunal porque sostiene que el derecho a la libertad de expresión encuentra su límite "cuando se humilla las víctimas del terrorismo" y si se traspasa ese límite es necesaria la "sanción penal". La víctima del terrorismo, dice Fuster Fabra, "es la única víctima de delito a la que el delincuente utiliza para hacernos daño a todos porque quiere atacar a toda la sociedad, de ahí que se proteja a la víctima del terrorismo".
Manuel Ollé se muestra en contra y apunta a la responsabilidad del legislador -no de jueces o fiscales- porque este artículo del código penal "no tiene sentido". Ollé no comparte los tuits de César Strawberry pero defiende que "hay otros mecanismos antes de acudir a la vía más grave que es el derecho penal". Este abogado suscribe el voto particular del magistrado Perfecto Andrés Ibáñez y señala que "estamos ante un derecho penal expansivo que parece que es para contentar". Estamos ante un "ilícito", concluye, pero "no un ilícito penal".
![Pedro Jiménez](https://s3.amazonaws.com/arc-authors/prisaradio/d4e8adb5-eb73-43c3-881b-d9592e6fa7cf.png)
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...