Rato dice que no incurrió en delito y apunta a una "interpretación maliciosa"

Madrid

Rodrigo Rato ha recurrido en un nuevo escrito a la Audiencia Provincial de Madrid que un juez investigue los pagos percibidos tras su paso por Telefónica y Lazard ya que, según Rato, el magistrado "asumió acriticamente las valoraciones de la UCO sin entender que son cláusulas de no competencia que se firman en el 100% de los contratos de alta dirección".

Tras la información publicada por la Cadena SER, Rato ha contestado diciendo que "no incurrió en delito y que los supuestos delitos de corrupción entre particulares, blanqueo y administración desleal son una interpretación maliciosa de los hechos por parte de la Guardia Civil".

Según el atestado de la UCO, Lazard favoreció a Rato con un crédito de 2,2 millones de dólares "en plena presidencia de Bankia", que no fue recogido en la declaración de intereses que presentó a la entidad el exvicepresidente del Gobierno, pero Rato subraya que se trató de un préstamo perfectamente legítimo, a interés de mercado y garantizado al doble de su montante".

El recurso de Rato considera "llamativo" que la UCO trate de criminalizar la prestación de servicios a través de sociedades profesionales cuando "ni los tribunales ni la propia Agencia Tributaria" lo recogen. Así lo denuncia el exvicepresidente del Gobierno en alusión al informe presentado por la ONIF, la Oficina Antifraude dependiente del Ministerio de Hacienda" que pone el foco en el contrato por el que Rato percibía su remuneración en Telefónica a través de su empresa Kradonara 2001.