El tribunal rechaza un nuevo informe que ajusta el fraude de Nóos
Los peritos de hacienda presentan motu proprio un nuevo documento que recalcula a la baja el fraude al fisco de Iñaki Urdangarin y Diego Torres
EFE
Palma de Mallorca
La declaración de los inspectores de hacienda asignados a la investigación por el fraude del Instituto Nóos no ha durado ni veinte minutos antes de que el tribunal decidiera suspenderla. Los tres peritos anunciaban la presentación de un nuevo cálculo de las cuotas defraudadas por Iñaki Urdangarin y Diego Torres con motivo de las jornadas de turismo y deporte celebradas en Baleares y Valencia. Un nuevo cálculo que beneficiaba a los acusados. La Abogacía del Estado aceptaba su presentación y el fiscal no se oponía "siempre que beneficiara a las defensas". En contra la acusación popular y las defensas de Diego Torres e Iñaki Urdangarin. El letrado Manuel González Peeters ejercía de portavoz de la oposición y señalaba que esta nueva documentación "encubría una nueva pericial" y que su entrega "no tiene amparo legal y quebranta el derecho a la tutela judicial efectiva".
El tribunal ha rechazado finalmente que se incorpore ese nuevo cálculo de las cuotas defraudadas. Una decisión que se ha llevado la protesta del fiscal, Pedro Horrach, y de la Abogada del Estado, María Dolores Ripoll. Ambos han subrayado que los peritos "no son de parte", sino que su función es la de "auxilio judicial" y que si han hecho un nuevo cálculo de las cuotas defraudadas ha sido precisamente "por la nueva documentación que han presentado las defensas antes del juicio".
