Un fax roto vulneró los derechos de un condenado por asesinato

Un fax defectuoso es el responsable de una sentencia del Tribunal Constitucional que ha reconocido que los derechos de un condenado han sido vulnerados. Concretamente se trata del derecho a la tutela judicial efectiva, base fundamental de cualquier proceso judicial en un estado democrático.

En este caso, los tribunales canarios dictaron un fallo condenatorio de casi 18 años de prisión contra un hombre que asesinó a una mujer en Tenerife en 2013.Una sentencia que el abogado defensor decidió recurrir en apelación al Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

El letrado no hizo sino lo que le confiere la legislación española: el derecho a la doble instancia penal. Es decir, un segundo análisis del fallo por parte de un órgano jurisdiccional superior al que ha publicado la sentencia.

Hasta aquí todo sería normal, pero un fax en mal estado- el fax del propio letrado- provocó la indefensión de su cliente. Ese fax con el recurso correspondiente nunca llego a su destino: la secretaría de la Sala de Lo Penal del alto tribunal canario. Y como no llegó no se puedo celebrar la vista de apelación.

Por tanto, el fallo fue enviado para su ejecución con el objetivo de que el condenado por asesinato ingresara en prisión. Como así ha sido porque los jueces canarios no admitieron el escrito del letrado defensor explicando “las razones técnicas” que habían impedido la transmisión del fax.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Ahora el Tribunal Constitucional señala que ha existido vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, concretamente el artículo 24.1 de nuestra Carta Magna, en su vertiente de derecho a la doble instancia penal. Es decir, el derecho a recurrir la sentencia ante otros jueces diferentes a los que dictaron el fallo. Y todo por un fallo del fax