Tres acusaciones recurrirán para que la responsabilidad penal alcance a Rajoy
Tanto IU como el PSOE-V y el Observatori Desc piden que los responsables penales de la financiación ilegal y los pagos en negro se extienda a secretarios generales y al presidente del PP
El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. / ANDREA COMAS (Reuters)
Madrid
Las tres acusaciones consultadas por la Cadena SER coinciden. El auto de Pablo Ruz por el que propone juzgar al PP como responsable civil subsidiario por las "cajas B" es "impecable" en la exposición de los hechos, pero "técnicamente discutible".
Las tres anuncian un recurso de reforma -ante el propio magistrado- contra este auto, al considerar que no debe limitar la responsabilidad penal por los hechos descritos a los extesoreros Bárcenas y Lapuerta, y al exgerente Cristóbal Páez. Recalcan que los tres eran unos simples empleados, y actuaban bajo las órdenes de su responsable directo, el secretario general del PP, quien a su vez depende del presidente del Partido Popular.
En el periodo no prescrito en el que se describen los hechos, los secretarios generales fueron Ángel Acebes, María Dolores de Cospedal, y el presidente, Mariano Rajoy. Estas acusaciones también consideran discutible el criterio de Pablo Ruz al considerar prescritos los delitos electorales y el delito continuado de falsedad contable.
El primero porque también podría aplicársele el criterio de "continuado", porque tal y como refleja Ruz, el PP habría financiado en negro al menos 6 comicios entre los años 2003 y 2008, con lo que el plazo de prescripción sería superior a los tres años computados por el juez. Y por lo que respecta al delito "continuado" de falsedad contable, tampoco podría aplicársele el criterio de prescripción de tres años, apuntan dos de estas acusaciones, porque la misma continuidad delictiva, durante los 18 años anotados por Bárcenas en sus célebres documentos manuscritos, también ampliaría el plazo.
