El Constitucional no quiere una estación de esquí en San Glorio
La Junta de Castilla y León pretende modificar las condiciones de protección de un parque natural de Palencia para permitir la instalación de esta estación
![](https://cadenaser.com/resizer/v2/4A5Z7WDTDFO2LPC6HL3XJTX22M.jpg?auth=fc548211a6a421d75f898c3659e83fb1e184e69cfe4df737a10a367554ee024c&quality=70&width=650&height=365&smart=true)
Laguna de Fuentes Carrionas. / Valdavia (Disponible bajo la licencia CC BY-SA 3.0 vía Wikimedia Commons)
![Laguna de Fuentes Carrionas.](https://cadenaser.com/resizer/v2/4A5Z7WDTDFO2LPC6HL3XJTX22M.jpg?auth=fc548211a6a421d75f898c3659e83fb1e184e69cfe4df737a10a367554ee024c)
Palencia
Nuevo varapalo judicial para la Junta de Castilla y León en su pretensión de modificar las condiciones de protección de un parque natural de Palencia para permitir la instalación de la estación de esquí de San Glorio. Según sentencia a la que ha tenido acceso la Cadena SER, el Tribunal Constitucional declara inconstitucional y nula la modificación que introdujo la administración autonómica a la Declaración del Parque Nartural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina. Como dato llamativo, la resolución del Tribunal Constitucional se adopta con la discrepancia del presidente del Tribunal que ha emitido voto particular al que se han adherido otros dos magistrados.
La sentencia, de 36 folios, viene a analizar la arbitrariedad de la ley que modificó la protección del Parque Natural de Fuentes Carrionas de Palencia con el argumento de la Junta de que la estación de esquí alpino que se quería implantar en la zona posibilita la promoción del desarrollo socioeconómico de las poblaciones de dicho espacio y mejora sus condiciones de vida de forma compatible con la conservación de sus valores.
El Tribunal viene a decir que la modificación cuestionada por organizaciones ecologistas y conservacionistas puede carecer de justificación objetiva en la medida en que la Declaración del Parque que ahora se quiere modificar también perseguía ese desarrollo socioeconómico de la zona. Este asunto ha ido encadenando una serie de sentencias desfavorables para la Junta de Castilla y León, sentencias que en algunos casos han hablado de flagrante vulneración de un artículo del Plan de Protección del parque. Los tribunales no han encontrado justificación a la modificación que se proponía.