El Constitucional ampara a un discapacitado por no ir a su juicio

El Alto Tribunal ha otorgado el amparo a un hombre que fue condenado en ausencia (no compareció en el juicio) por un robo con fuerza porque el Juzgado de lo Penal que le sentenció no tuvo en cuenta que presentaba una discapacidad intelectual y una serie de problemas que podían interferir en su comprensión del hecho que se le imputaba y de la importancia de acudir al juicio.

La sentencia considera que en este caso, antes de optar por la celebración del juicio en ausencia, el Juzgado de lo Penal debía haber tenido en cuenta una serie de factores que quedaron acreditados durante la investigación. Entre ellos, que el recurrente declaró que había realizado los hechos bajo amenazas de una tercera persona y que el juez de instrucción acordó un reconocimiento psiquiátrico para determinar la imputabilidad del acusado, aunque el estudio nunca llegó a realizarse porque el acusado no acudía al estudio medico

El magistrado entiende que al no haberse valorado estas circunstancias, la decisión de celebrar el juicio en ausencia tuvo como consecuencia la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del recurrente y por eso le otorga el amparo.