Costeja frente a Google: "Hay que regular el derecho al olvido. Antes, esto era la selva"

Madrid

Mario Costeja está expectante ante la sentencia que hará publica este martes el Tribunal de Luxemburgo sobre el llamado derecho al olvido, la capacidad del usuario para pedir la eliminación de datos que le perjudiquen. Google espera que la justicia europea le aclare si debe eliminar enlaces que afecten a usuarios o debe mostrar de forma neutra todos los resultados, según confirma el buscador a la SER.

En declaraciones a esta emisora, Mario Costeja opina que "sea cual sea el resultado , al menos , yo he puesto mi granito de arena para que se regule el derecho de los ciudadanos a poder pedir ante un organismo que se eliminen contenidos de internet que les afecten". Asegura que "esto , antes era la selva. No existía la posibilidad en internet de reclamar este derecho".

Hace algún tiempo, Costeja aseguró, en relación a Google, que era muy difícil vencer a Dios. Ahora añade con ironía que "vencer a Dios es muy difícil pero, si seguimos en términos religiosos, rezando y con paciencia, se puede conseguir.

El origen del proceso

Mario Costeja inició su batalla contra Google en 2009 después de comprobar que, cuando introducía su nombre en internet, Google ofrecía en los primeros resultados de búsqueda el anuncio sobre un embargo de un inmueble perteneciente a él y a su mujer publicado en La Vanguardia en 1998. Costeja pidió al periódico que lo retirara pero éste argumentó que lo hizo a requerimiento del ministerio de Trabajo y le aconsejó contactar con Google para suprimir esas referencias. Así lo hizo Costeja quien, además, pidió a la Agencia Española de Protección de Datos que solicitara a Google la retirada.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Google recurrió a la Audiencia Nacional y la Agencia Española también remitió varias preguntas al Tribunal Europeo sobre el tratamiento de datos personales.

El abogado de Costeja pide unas reglas de juego claras

Joaquín Muñoz, el abogado de Mario Costeja, opina que "sea cual sea el resultado, habremos conseguido que se conozcan cuales son las reglas de juego cuando un usuario ejercite su derecho de cancelación de datos que le afecten negativamente". Según el letrado , la decisión del tribunal aportará seguridad jurídica a los afectados para saber ante quién tienen que ejercitar sus derechos y de qué manera.

Muñoz coincide en parte con los argumentos de Google al señalar que" los editores de las webs son los principales responsables de la publicación de los contenidos pero el buscador tiene también parte de la responsabilidad por la actividad que desarrolla, por la manera en la que almacena los datos y en cómo publican esas informaciones", concluye.

El Abogado General del Tribunal de Justicia Europeo, Niilo Jääskinen , emitió en junio del año pasado un voto no vinculante que se entendió como un respaldo a las tesis de Google. "Google, en su actividad de búsqueda de información y puesta a disposición de los internautas de la misma trata datos personales, pero afirma que no se puede considerar al proveedor de servicios responsable del tratamiento de tales datos personales siempre que el proveedor de servicios no indexe o archive datos personales en contra de las instrucciones o las peticiones del editor de la página web". Falta por saber ahora si el Tribunal de Luxemburgo respalda las tesis de su letrado.