Andreu plantea la inconstitucionalidad de la reforma de la justicia universal

El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha preguntado a la Fiscalía y a las partes si debe elevar una cuestión de inconstitucionalidad sobre la nueva ley de justicia universal que le llevaría a cerrar varios casos. Al mismo tiempo, la Fiscalía ha recurrido la decisión del juez Pedraz de no archivar el 'caso Couso', señalando que debe ser la Sala de lo Penal y no un juez quien tome esta decisión, y también apunta a una posible inconstitucionalidad de la ley por supuestamente vulnerar la independencia judicial al obligar a los jueces a cerrar causas.

El juez Fernando Andreu ha sido el primer juez de la Audiencia Nacional en plantear formalmente la duda sobre la posible inconstitucionalidad de la nueva ley de justicia universal impulsada por el PP. En dos providencias, el magistrado pregunta a la Fiscalía y a las partes personadas si debe elevarse una cuestión de inconstitucionalidad sobre la ley de justicia universal. El magistrado investiga la matanza de refugiados iraníes en Irak en 2011, así como el genocidio de Ruanda.

Es una pregunta del juez Andreu que, de momento, no tiene ninguna consecuencia ni paraliza ni suspende la ley de ninguna manera. En caso de que la cuestión se termine por elevar, será el Tribunal Constitucional quien se pronuncie sobre la constitucionalidad de esta ley.