Las primarias enfrentan a los barones del PSOE y eclipsan el discurso del partido

Nada es casual. Y mucho menos en política. Varios dirigentes del PSOE han tenido interés en que el partido vuelva a enfrentarse al dilema de si conviene adelantar las primarias para escoger al candidato a La Moncloa. Algunos de ellos se acusan de precipitar la discusión por interés y otros replican que no será creíble ningún debate sobre el contenido si la gente no percibe antes que el partido regenera sus caras. Ferraz teme que el debate de caras eclipse su mensaje político.

Suenan muchos teléfonos estos días en el PSOE. Dirigentes en teoría afines a Rubalcaba quieren primarias cuanto antes. Dirigentes supuestamente críticos con él creen que los suyos le están debilitando. No hay acuerdo en cuándo convocar esas elecciones -que muchos sitúan antes de las municipales de 2015- y varios barones hablan de riesgo de fractura si no llegan a un consenso. Si lo hay, el PSOE fijará la fecha de las primarias en el comité federal de finales de este año.

Pero nada es seguro. Lo que ahora mismo hay es división -en el PSOE prefieren el término debate- en el que algunos barones acusan a otros de deslealtad, de agitar el tema por ambición personal. Personas próximas a Rubalcaba reconocen que está dolido con que los suyos reabran calculadamente la polémica. Otros, replican que no hay más remedio, que no puede ser que una joven pida primarias en Bilbao y ponga en aprietos al secretario general.

Lo que más preocupa en Ferraz es que la conferencia, su gran proyecto para actualizar su discurso en el que llevan meses trabajando, acabe eclipsada por un debate de caras. "Pero -sostienen algunos- la conferencia en principio era para hablar de cuestiones orgánicas, y al final se hablará de todo menos de primarias".

La clave, por lo que apuntan varios dirigentes, es lo que opine la federación andaluza; partidaria, al menos de momento, de respetar el calendario que marque Rubalcaba.

Únete al canal de WhatsApp de la SER