La OTAN descarta participar en una intervención militar en Siria
Considera que es una decisión deben tomar los países individualmente
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha defendido una respuesta "firme" de la comunidad internacional al uso de armas químicas en Siria(REUTERS/Francois Lenoir)
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha defendido una respuesta "firme" de la comunidad internacional al uso de armas químicas en Siria. "No se ha tomado aún una decisión, los aliados mantienen consultas entre ellos, pero creo que hay un acuerdo sobre que necesitamos una respuesta internacional firme para evitar que estos ataques se repitan en el futuro. Sería una señal muy peligrosa para los dictadores de todo el mundo si nos mantuviéramos al margen", dijo el ex gobernante danés en rueda de prensa.
Más información
- El Vaticano dice que la intervención en Siria extendería el conflicto a más países
- Al Assad amenaza a Francia y advierte que "Oriente Medio es un polvorín y el fuego se aproxima"
- El presidente de la Cámara Baja de EEUU apoya acción militar contra Siria
- La Liga Árabe se muestra a favor intervenir en Siria a través de Naciones Unidas
- El Gobierno sirio pide por carta a la ONU que evite un ataque militar contra el país
- Obama pide autorización al Congreso para atacar Siria
- Kerry revela que el agente químico utilizado en el ataque del 21 de agosto era gas sarín
- Obama dice que el mundo no puede permanecer en silencio ante ataque químico
"La OTAN ya está haciendo su parte, como foro de consulta y con el despliegue de misiles Patriot en la frontera de Turquía con Siria", aseguró en rueda de prensa, "no preveo ningún rol más allá por parte de la OTAN, corresponde a los países individuales reaccionar a lo que ha pasado en Siria".
Rasmussen agregó que, como ex primer ministro de Dinamarca, "entiendo plenamente y apoyo las decisiones de aliados individuales". El secretario general de la Alianza Atlántica indicó que en el caso de que se opte por llevar a cabo una intervención militar, ésta debería ser "corta, metódica y con objetivos claros", y "no se necesita la estructura de mando y control de la OTAN para una operación así".
Consideró que el objetivo de cualquier reacción debe ser "enviar un mensaje muy claro, no sólo para el régimen de Damasco, sino también para otros", de manera que no se repitan los ataques químicos en el futuro.
Rasmussen afirmó que está convencido de que el régimen de Bachar Al Asad es el responsable de los ataques químicos, "por el modo en que fueron llevados a cabo". A la vez recalcó la necesidad de que, en cualquier caso, se trabaje también en favor de una solución política. "Quiero subrayar que no veo que una acción militar en el conflicto de Siria sea sostenible a largo plazo, creo firmemente que es necesaria una respuesta firme, pero también que es necesario un proceso político para resolver los problemas" en el país árabe, añadió el secretario general de la OTAN.
Hasta el ataque con armas químicas que se registró el pasado 21 de agosto en las afueras de Damasco que causó la muerte de cerca de un millar y medio de personas y desencadenó el rechazo de la comunidad internacional, la OTAN se había mostrado contraria a una intervención militar en Siria, en favor de una solución política.
"La posición de la OTAN es clara, el ataque con armas químicas que tuvo lugar el 21 de agosto en las afueras de Damasco fue terrible e inexcusable", recalcó Rasmussen, "la razón por la que (las armas químicas) están prohibidas es que son terribles y bárbaras; no tienen lugar en el siglo XXI". "Los aliados de la OTAN consideran que el uso de las armas químicas como una amenaza para la seguridad internacional", añadió.
