El Supremo ataca la "arbitraria" Ley del Indulto que convierte en "vanas" las condenas
La sala de lo Penal del Supremo califica la Ley del Indulto, vigente desde 1870, de "herencia del absolutismo", "prerrogativa regia" y "manifestación de justicia retenida".
Los magistrados del Supremo critican con dureza la Ley del Indulto en un auto en el que rechazan una querella contra el expresidente Zapatero y el exministro Caamaño por indultar a tres directivos bancarios
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo sostiene en su auto que el indulto es una ley de "no fácil encaje" y critica que no requiere de explicación alguna para ejecutarla, lo que para el Supremo incumple el deber de sujeción al derecho de todos los poderes, y de dar cuenta de los actos que preside el sistema español.
Más información
- El Gobierno indulta a un exalcalde del PP condenado por delitos urbanísticos
- Indultado un exalto cargo del Gobierno de Jordi Pujol condenado por el 'caso Treball'
- La Asociación de Víctimas del Yak-42 protesta por el indulto del Gobierno a dos de los condenados
- El Gobierno indulta al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz
- El Supremo vuelve a repudiar el indulto al banquero Alfredo Sáez
Para los magistrados, la aplicación del indulto es un ejercicio "de discrecionalidad política" llevado a cabo "de forma arbitraria", que hace "vanas" las condenas "sin que conste ninguna razón estimable".
"Es lo que hay" concluye la Sala de lo Penal.
Los magistrados atacan la Ley del indulto en un auto en el que rechazan la querella de Soberanía de la Razón contra el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y el exministro Caamaño, por indultar en 2011 al consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, y a los exdirectivos de Banesto Miguel Ángel Calama, y Rafael Jiménez de Parga.
El Ejecutivo de Zapatero pidió en su día un informe sobre el indulto, y el Supremo se opuso con rotundidad.
