El Supremo rebaja de 10 a 6,5 años la condena a Otegi por querer reconstruir Batasuna
La sala de lo penal estima que no puede ser condenado como dirigente de ETA
El dirigente abertzale Arnaldo Otegi en una foto de archivo en Pamplona, después de las elecciones europeas de 2009(EFE/Villar López)
El Tribunal Supremo ha reducido de diez a seis años y medio de cárcel la condena que la Audiencia Nacional impuso a Arnaldo Otegi y a Rafael Díez Usabiaga por intentar reconstruir a la ilegal izada Batasuna a través de Bateragune. La sentencia no se ha dictado por unanimidad. Dos de los cinco magistrados han emitido un voto particular. La sala de lo penal también rebaja de ocho a seis años la condena a los otros tres acusados.
Más información
- El fiscal pide que Arnaldo Otegi siga en prisión
- Bonificaciones de hasta 6.000 euros en 4 años para quien contrate a víctimas del terrorismo
- Otegui recurre su condena al Tribunal Constitucional
- Txelis declina la invitación de la Universidad del País Vasco para "no herir la sensibilidad de las víctimas"
- Txelis declina la invitación de la Universidad del País Vasco para "no herir la sensibilidad de las víctimas"
- Txelis declina la invitación de la Universidad del País Vasco para "no herir la sensibilidad de las víctimas"
El Tribunal Supremo ha rebajado de diez a seis años de cárcel la condena que la Audiencia Nacional impuso a Arnaldo Otegi y a Rafael Díez Usabiaga por un delito de integración en banda armada en grado de dirigentes, delito cometido por haber intentado reconstruir a la ilegalizada Batasuna, a través de Bateragune.
La mayoría de la sala de lo penal considera que no pueden ser considerados dirigentes de ETA. Los magistrados también rebaja las condenas de ocho a seis años de cárcel a los otros tres procesados: Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta.
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Juan Saavedra, se apoya para rebajar la pena en que "los dos procesados tenían una posición similar a la de los demás recurrentes asumiendo como único protagonismo respecto de estos el control con los medios de comunicación. Dicho en palabras coloquiales, en ser la cara visible ante los medios de la nueva estrategia concebida por ETA". Sin embargo, este argumento no es suficiente para absolverlos porque, añade, "el juicio no alcanza el debate político en el seno de la izquierda abertzale sino la ejecución por los acusados del plan diseñado por una organización terrorista que no ha depuesto las armas".
La decisión no se ha tomado por unanimidad. El ponente inicial de la sentencia, Miguel Colmenero, ha emitido un voto particular porque el juicio debería repetirse por falta de imparcialidad del Tribunal que juzgó a los acusados y que presidía la magistrada Ángela Murillo. Aberto Jorge también ha emitido un voto particular porque considera que Otegi debería haber sido absuelto.
- <a name="despiece1"></a>Otegi saldrá de prisión en 2016 pero no podrá ser candidato hasta 2022
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...
