La Fiscalía pide al Supremo que archive la causa contra Baltasar Garzón

Madrid

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido que se archive la causa contra el juez Garzón por investigar los crímenes de la Dictadura y la Guerra Civil. El Ministerio Público cree que el magistrado no cometió un delito de prevaricación al declararse competente.

La Fiscalía ha instado este jueves al magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela -instructor de la querella por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por investigar las desapariciones del franquismo-, a sobreseer la causa al entender que los hechos denunciados por el sindicato Manos Limpias, Falange y la asociación Libertad e Identidad no nos constitutivos de delito.

El informe presentado ante el alto tribunal responde al requerimiento realizado el pasado jueves por el magistrado Varela dando plazo a las partes para pronunciarse sobre el último escrito presentado por el abogado de Garzón, González Martínez-Fresneda, interesando el archivo de la causa.

La Fiscalía del Tribunal Supremo comparte con la defensa de Garzón la "necesidad de poner fin a la investigación mediante resolución que sobresea y archive las actuaciones", si bien rechaza otras manifestaciones de esta parte, que calificaron de "inquisitiva" e "injustamente retardada" la tramitación de la causa por parte del magistrado Varela.

No ha habido retrasos

Únete al canal de WhatsApp de la SER

A juicio del Ministerio Público, hay que tener en cuenta que las actuaciones se han incoado en base a sucesivas querellas contra Garzón por parte de tres acciones populares diferentes, que han tenido que ser acumuladas: Manos Limpias (enero de 2009), Libertad e Identidad (marzo de 2009) y Falange Española y de las Jons (septiembre de 2009).

La Fiscalía entra en el fondo del asunto para analizar los cuatro autos que, según las acusaciones, son supuestamente "prevaricantes", y califica de "sorpendente" que puedan considerarse como delictivas resoluciones que son de contenido diametralmente opuesto.

Apunta especialmente al auto de 16 de octubre de 2008 en el que Garzón se declara competente para investigar las desapariciones y al suscrito el 18 de noviembre de ese año en el que el juez de la Audiencia Nacional se inhibe de investigar en favor de distintos juzgados de instrucción distribuidos por todo el territorio nacional.