Las asociaciones de jueces consideran lógica la intervención de la Justicia en el cierre de páginas web

Las asociaciones de jueces han acogido de forma positiva la decisión del Gobierno de que sean los magistrados quienes decidan si se debe o no bloquear una página web por pirateo. Consideran lógica la intervención de la Justicia, puesto que las decisiones sobre el cierre de páginas web afecan a derechos fundamentales.

Sin embargo, desde la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, insiste en la complejidad: "Hay que tener cuidado con la regulación de esta cuestión porque los aspectos problemáticos y complejos son muchos".

También la Asociación Francisco de Vitoria dice que corresponde a la Justicia decidir sobre el cierre de una página web, pero recuerda que eso ya se hace ahora en los tribunales de justicia ordinarios.

Dejarlo en manos de la Audiencia Nacional, según el portavoz Marcelino Sexmero, supone un retroceso y un ataque contra los derechos y libertades de los titulares de páginas web. "Es una restricción de los derechos fundamentales, se está dando la vuelta un poco a la tortilla y se está intentando coartar la libertad en Internet que es algo que en el futuro va a ser imposible", dice Sexmero.

Según la asociación Francisco de Vitoria, con la nueva ley saldrán favorecidos los fuertes frente a los débiles.

Únete al canal de WhatsApp de la SER