El COI, muy crítico con Madrid 2016

Tokio es la ciudad mejor valorada por el COI a juzgar por el informe hecho público por la Comisión de Evaluación del COI para los Juegos Olímpicos de 2016, a los que también aspiran Madrid, Chicago y Río de Janeiro

Madrid cuenta con un proyecto "altamente compacto", con un gran apoyo popular y en el que destaca el "compromiso económico" y "sólido apoyo" de las tres Administraciones, Gobierno, Comunidad y Ayuntamiento, según el informe hecho público hoy por la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI) . En cambio, para la Comisión de Evaluación del COI, presidida por la ex atleta marroquí y ministra de Deportes de Marruecos, Nawal El Moutawakel, considera que durante su visita, del 4 al 9 de mayo pasados, "no pudo determinar" si la Legislación antidopaje española "respetaba" el Código Antidopaje de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

Los expertos del COI subrayan la importancia del uso posterior de la Villa Olímpica, propiedad del Ayuntamiento, para viviendas de carácter social, así como el apoyo popular con el que cuenta la candidatura de la capital de España, con un 93,5 por ciento, el mayor de las cuatro candidatas a los Juegos de 2016, Chicago, Río de Janeiro y Tokio. Igualmente, la Comisión de Evaluación destaca el concepto "altamente compacto" de las infraestrcturas olímpicas, ya que las sedes, la Villa Olímpica y los centros de prensa y televisión (MPC y MBC) estarán situados en un radio de 10 kilómetros del centro de la ciudad y serán accesibles por transporte público. Otro aspecto destacado es la buena marcha en la construcción de las infraestructuras olímpicas, pues 23 de las 33 sedes "existen ya" y otras dos, el Centro Acuático y el Estado Olímpico, que será el nuevo estadio del Atlético de Madrid, se construirán independientemente de la celebración de los Juegos.

Pero para el COI el dossier y la documentación de Madrid 2016, así como la estructura administrativa propuesta para los Juegos, no existe una clara delimitación de los roles y responsabilidades, entre otros asuntos en el plano económico, de las partes implicadas "para asegurar una transición eficaz" ha cia la constitución del Comité Organizador (COJO). Por último, la Comisión dice que la documentación y las presentaciones hechas por los responsables de Madrid 2016 a principios del pasado mes de mayo fueron de una "calidad variada".

Tokio, la mejor valorada

Únete al canal de WhatsApp de la SER

El informe de la Comisión de Evaluación valora de forma positiva los temas de infraestructuras y aspectos económicos de la candidatura de Tokyo 2016, aunque expresa su preocupación por la falta de apoyo popular al proyecto japonés, donde pudieron comprobar en su visita cierta falta de claridad en lo relativo a la construcción de los recintos de competición.

Mundial de Fútbol 2014, ¿beneficiosa para Río?

La "gran calidad" y lo "detalladas" que fueron las presentaciones y documentación han sido los aspectos más destacados de la candidatura de Río de Janeiro, aunque el COI ha destacado que debería mejorar en los apartados de alojamiento y seguridad si quiere albergar la cita olímpica. El informe destaca que la organización del Mundial de Fútbol de 2014 puede ser beneficiosa por que se acelerarían la construcción de las infraestructuras deportivas y Río ganaría en experiencia deportiva.

Chicago, sin garantía financiera total

De Chicago se ha destacado el carácter "compacto" del modelo, aunque incidió en su preocupación en lo referente a su plan para la construcción de recintos. El informe de los evaluadores refleja "lo compacto" del modelo de la ''Ciudad del Viento'' con la Villa, el centro internacional de prensa y televisión (IBC/MPC) y 22 de los recintos de competición en un radio de 8 kilómetros del centro, aunque de la "bien diseñada" Villa Olímpica, que estaría situada en el Lago Michigan y que ofrecería "una experiencia especial" a los atletas, asegura que "no fue proporcionada una garantía financiera total" pese al interés de promotores privados.

2 de octubre, fecha clave

El informe de la Comisión de Evaluación, que no tiene carácter vinculante , ve la luz un mes antes de que el COI designe el 2 de octubre en su 121 Asamblea, que se celebrará en Copenhague, la sede de los Juegos de 2016. Las rivales de la capital de España son Chicago, Tokio y Río de Janeiro.