La Comisión de Estudios del CGPJ rechaza la inconstitucionalidad de la Ley del Aborto
Ahora la vocal Margarita Uría deberá elaborar una nueva ponencia
La Comisión de Estudios del Poder Judicial ha rechazado el informe sobre la Ley del Aborto que ha presentado el ponente Claro José Fernández, vocal del Consejo a propuesta del PP.
El informe recogía que la Ley de Plazos que quiere aplicar el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es inconstitucional.
La Comisión de Estudios ha rechazado por tres votos a dos la ponencia que ha presentado el vocal propuesto por el Partido Popular, Claro José Fernández. En su informe se ponía de manifiesto que la Ley de Plazos en materia de aborto es inconstitucional de acuerdo con la sentencia del Tribunal Constitucional de 1985.
Más información
- El PNV tiene la intencion de votar a favor de la reforma de la ley del aborto
- Los obispos califican de "inmoralidad envenenada" considerar el aborto un derecho
- El Consejo Fiscal, fracturado ante la reforma de la ley del aborto
- Diferentes asociaciones de mujeres piden al vocal del CGPJ, Ramón Camp, su voto a favor del informe de ley del aborto
- El Poder judicial opina que las chicas de 16 años tienen "madurez" para abortar
- Los 'conservadores' del Poder Judicial quieren forzar la votación de 2 informes sobre el aborto
Además, también rechazaba que las jovenes de 16 años pudieran abortar, según fuentes del Órgano de Gobierno de los Jueces consultadas por la SER. En este punto el informe rechazaba la posibilidad de que las menores abortaran, a pesar de que existiera conocimiento o incluso consentimiento de los padres y apoyaba sus argumentos en la Ley de la Mayoría de Edad.
Al haber sido rechazado el informe, Claro José Fernández pierde la ponencia de este asunto que pasa ahora a manos de la vocal del Consejo a propuesta del PNV, Margarita Uría.
