El positivo de Vinokourov tapa el duelo Rasmussen-Contador
El Tour de Francia se vio de nuevo azotado por la mayor e imparable lacra del ciclismo, el dopaje, que se presentó de nuevo como un terremoto, en la jornada de descanso, en pleno debate del duelo en las cumbres entre el danés Michael Rasmussen y el español Alberto Contador, el cual quedó anulado por el penúltimo escándalo de un deporte en ruinas.
Más información
- Tour de Francia / Rasmussen vence en la etapa de Aubisque, en la que Contador llegó tercero
- Sin maillot amarillo por primera vez en la historia
- Vinokúrov niega haberse dopado y se va del Tour para reunirse con un hematólogo
- Un nuevo caso de dopaje en el Tour de Francia
- Tour de Francia: Vinokurov, positivo en la contrarreloj de Albi
- Rasmussen admite que erró aunque señala que ha pasado 14 controles antidopaje
- <B>ESPECIAL</b>: Tour 2007
Por si el ambiente estaba poco cargado con las insistentes sospechas sobre el líder Rasmussen, excluido por su Federación y señalado por la prensa francesa, la noticia del positivo por transfusión homóloga de Vinokourov, volvió a sacudir los cimientos del Tour, que no tardó en invitar al Astana a salir inmediatamente de la carrera, ofrecimiento que se inmediato fue aceptado por sus dirigentes.
"Es una desilusión total, el ciclismo no merece más palos", decía Josean Fernández Matxín. "No me lo puedo creer", lamentaba Miguel Madariaga, director general del Euskaltel. Otros, como el ciclista británico David Millar, directamente lloraban su pena por las trampas de uno de sus corredores favoritos, del mismo que "resucitó" en la etapa contrarreloj del pasado sábado y que agarró la "pájara" del siglo al día siguiente camino de Plateau de Beille.
El "gran" Vino, míster coraje en la prensa francesa, el corredor espectáculo por excelencia, el que cumplió 33 años coincidiendo con su triunfo en la Vuelta''06 también se convertía en un "tricheur", en un "tramposo". El laboratorio de París le pilló en un renunció que deja en los huesos la credibilidad del ciclismo, si es que los buitres que odian este deporte han dejado siquiera la osamenta.
A partir de las 17.30 horas se zanjó el debate deportivo sobre si Contador sería capaz de soltar a Rasmussen en el Aubisque o si el danés, que horas antes había justificado su limpieza absoluta, aguantaría los monumentales zarpazos del ciclista madrileño, quien compareció en una rueda de prensa multitudinaria, en plan estrella, para explicar su enorme ambición y su ilusión por lograr el amarillo.
La jornada de descanso en Pau tiró al pozo del dopaje a un corredor ejemplar hasta hace unas horas. No a un corredor cualquiera, sino al favorito número uno en Londres, a aquel ciclista que aguantó etapas con las rodillas destrozadas, capaz de ganar dos etapas, fiel a su estilo guerrillero.
El debate pasó del dúo Rasmussen-Contador al de la credibilidad.
Un debate cada vez más impopular porque hasta los más defensores de la permisividad se están bajando del carro de lo indefendible. "Hay que recuperar la credibilidad", decían unos. ¿Qué credibilidad", contestaban otros.
Ese es el problema: convencer a alguien de que el ciclismo merece una oportunidad después de tantos escándalos. El palmarés de las tres grandes vueltas por etapas está acuchillado por el dopaje, las televisiones se van del Tour cansadas, como las alemanas, de apostar por un deporte que, a pesar de todo, sigue sacando a la calle a centenares de miles de personas. En Londres hubo más de un millón de espectadores.
El T-Mobile anunció que se pensará después del Tour seguir con el patrocinio del equipo, el positivo de Sinkewitz sacude Alemania, pendiente de las prometidas confesiones de Ullric. En fin, que la llamada de S.O.S cae en oídos sordos y el ciclismo se despeña por el Tourmalet sin frenos. Es para llorar. Como Millar.
