División entre los magistrados de la Audiencia Nacional sobre De Juana

La posible salida de prisión del terrorista De Juana Chaos ha provocado una importante división entre los magistrados de la Audiencia Nacional, que lo van a debatir técnicamente este jueves en una reunión del Pleno de la Sala de lo Penal en la que no estaba previsto tratar este tema.

Una de las secciones de la Audiencia Nacional tenía la potestad para decidir entre sus tres componentes el futuro procesal del terrorista, pero otro grupo de magistrados ha conseguido reunir hasta nueve firmas para que el asunto sea debatido por el Pleno de la Sala de lo Penal, integrado por 19 jueces aunque sólo asistirán 17 a esta reunión.

Ante la trascendencia del acuerdo, ya que no existen precedentes de excarcelación de penados en situación de peligro de muerte causada, no por una enfermedad, sino precisamente por la propia actitud del reo, y las repercusiones que puede tener la decisión que adopten, los integrantes de la propia Sala que condenó al terrorista a 12 años de carcel se encuentran entre los magistrados que han forzado el debate en Pleno al considerar gravísimo que De Juana pueda quedar en libertad provisional e incluso se oponen enérgicamente a que se le conceda la prision atenuada.

Los 17 jueces tendrán en cuenta el informe de la Fiscalia que fomenta la prision atenuada -una modalidad de reclusion en la que se cumple la condena en el domicilio- y estudiarán también el examen médico que ha originado la polémica, al considerar extremadamente peligroso iniciar un nuevo ciclo de alimentacion forzosa del terrorista.