La Audiencia archiva el proceso contra Emilio Botín por fraude fiscal
La defensa había pedido el sobreseimiento del proceso contra el presidente del Banco Santander "por irregularidades"
Madrid
La Audiencia Nacional ha decidido archivar la causa pendiente contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, por el llamado caso de las cesiones de crédito, por el que el directivo, otros tres ejecutivos del banco y veinte clientes estaban acusados de fraude fiscal. Al parecer, el ministerio fiscal ha aceptado los argumentos de la defensa, que pedía el sobreseimiento del juicio "por irregularidades en el proceso".
Más información
- El Grupo Santander ganó 7.596 millones de euros en 2006, un 22,1% más que el año anterior
- Garzón archiva la querella contra Botín porque no hubo delito tras la intervención de Banesto
- 'The Financial Times' reelige a Ana Patricia Botín como empresaria europea más destacada
- El Santander entra en la Fórmula Uno de la mano de Alonso
- El Supremo absuelve a Botín, Amusátegui y Corcóstegui en el caso de las jubilaciones millonarias
- Santander brinda la oportunidad de conocer la magia de Paul Klee
En el banquillo de los acusados se sentaron por este caso, entre otros, el presidente del Banco Santander, Emilio Botín y varios antiguos directivos de la entidad, como Rodrigo Echenique, José Ignacio Uclés y Ricardo Alonso Clavel, acusados de presuntos delitos de falsedad y contra la Hacienda Pública.
Ni el fiscal ni la abogacía del Estado solicitaron pena alguna, pero la Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes pidió 180 años de prisión y multas que sumaban 46 millones de euros para Botín y otros tres altos cargos del Santander en 1989, por su presunta participación en 36 delitos fiscales y cuatro delitos continuados de falsedad documental, presuntamente cometidos en los ejercicios de 1988 y 1989.
Irregularidades del proceso
El fiscal encargado del caso, Vicente González Mota, ha hecho hincapié en que la acusación respondía a una acción popular, ejercida por la ADIC, que no es ni el Ministerio Público ni la acusación particular. González Mota ha argumentado que, según la ley, sólo se puede celebrar juicio oral contra un acusado cuando el fiscal y la acusación particular, es decir, los perjudicados, así lo solicitan, lo que no ha ocurrido en este caso.
Así, el Ministerio Público ha declarado que no se puede celebrar juicio contra Botín y el resto de los acusados porque, en su opinión, se ha vulnerado su derecho a un juicio justo y con todas las garantías.
