El Poder Judicial compara el matrimonio entre gays con una unión entre un hombre y un animal

La Comisión de Estudios del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó hoy por mayoría el informe que rechaza el proyecto de ley para regular el matrimonio civil entre parejas del mismo sexo enviado por el Gobierno a las Cortes. El informe llega a decir, textualmente, que "llamar matrimonio a la unión de personas del mismo sexo es un cambio radical, como lo sería llamar matrimonio a la unión de más de dos personas o la unión entre un hombre y un animal".

En líneas generales el informe es crítico con el proyecto del Gobierno al entender que "desnaturaliza" la institución del matrimonio, "intrínseca a las parejas heterosexuales". Además, para el CGPJ, abrir el matrimonio a las personas del mismo sexo "ofrece serias y muy fundadas dudas sobre su constitucionalidad".

En línea con las recomendaciones del Consejo de Estado, mantiene que el artículo 32 de la Constitución, cuando habla de este asunto, "se refiere a la unión entre un hombre y una mujer, y por ello dice que tienen derecho a contraer matrimonio". De hecho, el CGPJ entiende que el proyecto del Gobierno no puede alterar el concepto de la institución. "Llamar matrimonio a la unión de personas del mismo sexo es un cambio radical, como lo sería llamar matrimonio a la unión de más de dos personas o la unión entre un hombre y un animal", apunta.

El informe, que deberá ser ratificado en el pleno que celebrará el CGPJ el próximo día 26, contó con 3 votos a favor por parte de la mayoría conservadora de la Comisión y tan sólo con un voto en contra por parte del vocal progresista Luis Aguiar, ya que Fernando Salinas (otro vocal progresista presente en la Comisión) no asistió a la votación.