Juan Padrón vuelve a perder: desestimado el recurso de apelación por el juicio que perdió contra El Larguero por los viajes de la Federación
La Audiencia provincial de Madrid ha desestimado el recurso interpuesto por Juan Padrón Morales, vicepresidente de la Federación Española de Fútbol, y su esposa Mª Enriqueta Martín Rodríguez después de que el Juzgado de Primera Instancia número 62 de Madrid desestimara la demanda del vicepresidente de la Federación de Fútbol interpuesta contra José Ramón de la Morena y la Cadena SER tras las informaciones vertidas en el programa El Larguero sobre los gastos irregulares de la FEF.
Más información
- Desestimada la demanda de Padrón contra El Larguero
- Un juez investiga la presunta relación entre Puma y directivos de la Federación de Fútbol
- Juan Espino declara como imputado por el caso de los viajes de la Federación
- Los directivos de la FEF declaran en el juzgado por el caso de los viajes
- Los viajes de la Federación / Padrón, procesado y Villar tendrá que justificar sus ingresos como miembro de FIFA y de UEFA
- Juan Padrón admite que realizó gastos personales a cuenta de la Federación
- La Fiscalía General cita a declarar a Castillón y Padrón por supuestas irregularidades en los gastos de la RFEF
- EL FISCAL SOLICITA QUE SEA ANTICORRUPCIÓN QUIEN INVESTIGUE EL ESCÁNDALO DE LAS CUENTAS DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL
- La RFEF dice no estar preocupada por el "caso viajes"
- La Fiscalia Anticorrupción investigará a la Federación Española de Fútbol
El fallo de la Audiencia Provincial de Madrid con fecha 17-09-2004 dicta lo siguiente: "Que desestimado los respectivos recursos de apelación interpuestos por la representación procesal de D. Juan Padrón Morales y Mª Enriqueta Martín Rodríguez contra la sentencia dictada con fecha 19-01-2004 en los autos seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de los de Madrid bajo el número 188/2003, debemos confirmar y confirmamos dicha sentencia, con expresa imposición de las costas de cada recurso derivadas a cada parte apelante"
Juan Padrón había demandado al programa El Larguero por sus informaciones sobre los gastos irregulares de la federación española en los viajes de la selección de fútbol.
En la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de los de Madrid el 19-01-2004, el juez considera que dichas informaciones "cumplen con el concepto constitucional de veracidad y no vulneran ningún derecho fundamental".
Se dice, también, que José Ramón de la Morena "actuó con la máxima diligencia exigible a un profesional, contrastando debidamente la información". Los gastos irregulares, según el juzgado, quedaron probados con la documentación que se presentó y con las declaraciones de los testigos.
