Un estudio científico desvela altos niveles de contaminación en pescados y mariscos afectados por el fuel del "Prestige"
Elaborado por un equipo de investigadores de la Universidad de A Coruña
Madrid
El informe, al que ha tenido acceso la Cadena SER, ha sido elaborado por un equipo de investigadores de la Universidad de A Coruña con más de mil muestras recogidas entre enero y marzo de 2003, por encargo de la comisión de cofradías. Será presentado el jueves en Santiago de Compostela, el día en que se cumple un año de la tragedia.
El trabajo ha sido realizado por tres profesores de biología. Cuestiona los controles alimentarios de la Xunta de Galicia y pone en duda los baremos marcados por el gobierno gallego para medir la toxicidad de mariscos, pescados y moluscos. Los expertos consideran que son límites muy permisivos y desconfían de los datos oficiales.
Más información
- La Xunta garantiza la calidad del pescado cuestionado por un informe científico
- Un año después del "Prestige", no hay protocolo de actuación para un accidente similar
- Los ingenieros de caminos denuncian que cargos políticos siguen tomando decisiones técnicas
- Los puertos españoles siguen recibiendo barcos tan peligrosos como el "Prestige"
- Xunta: El pescado tiene total garantía sanitaria
- Greenpeace acusa al Gobierno de incumplir sus promesas un año después de la catástrofe del "Prestige"
- La ministra de Medio Ambiente cree que la situación un año después del "Prestige" está mejor de lo esperado
Los científicos han constatado niveles de contaminación por hidrocarburos procedentes del "Prestige" muy superiores a los reconocidos por la Xunta.
AÑOS EN LA CADENA ALIMENTICIA
Las especies más afectadas son el percebe, el berberecho, la almeja, la navaja, el erizo y algunos pescados planos como el lenguado. Los investigadores advierten de que, aunque las muestras fueron recogidas hace siete meses, la contaminación puede durar años en la cadena alimenticia.
Los científicos recomiendan no comer mucho pescado ni marisco, sobre todo en las zonas más afectadas por la catástrofe, como la Costa da Morte.
El informe considera que la Xunta actuó precipitadamente al abrir las zonas de pesca y marisqueo, ya que en el caso del "Erika", en Francia, estuvo prohibido faenar durante mas de un año. En Alaska, con el "Exxon Valdez", hubo zonas cerradas durante casi una década.
Luis Fernández, uno de los biólogos responsables del informe: "No compartimos los datos oficiales de que las muestras no están contaminadas"
00:26
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20031112csrcsrsoc_1.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Luis Fernández: "Me preocupan las personas que pueden estar consumiendo productos de una zona contaminada con una frecuencia elevada"
00:20
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20031112csrcsrsoc_3.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
El biólogo Luis Fernández dice no estar "tranquilo" y duda de los controles de la Xunta.
00:27
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20031112csrcsrsoc_2.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
