El Athletic asegura contar con un test capilar que demuestra la inocencia de Gurpegi

Bilbao

El Athletic de Bilbao aseguró hoy contar con un test capilar del pelo de Carlos Gurpegi que demuestra la inocencia del jugador navarro en el caso de dopaje que le ha supuesto una sanción de dos años de suspensión.

Así lo hizo saber el club vasco hoy en un conferencia de prensa, que duró un hora y cuarenta y cinco minutos y en la que estuvieron presentes el propio jugador, el jefe de los Servicios Médicos del club bilbaíno, Sabino Padilla, su director deportivo, Andoni Zubizarreta, y el asesor jurídico del Athletic en este caso, Jorge Caramés.

A lo largo de ella, la entidad bilbaína fue desgranando las pruebas médicas a las que ha sometido al jugador para demostrar su inocencia y el procedimiento que seguirá ya en la justicia ordinaria, a la que acude el propio Gurpegi y no el club.

Padilla recordó primero los estudios avalados por la Universidad de Extremadura que le permitieron en su día llegar a la "hipótesis" de que a Gurpegi le apareció 19-norandrosterona (el metabolito de la nandrolona) en su orina el 2 de septiembre de 2002, tras el partido Real Sociedad-Athletic, por un "déficit" de su organismo, "una alteración o bloqueo parcial del sistema de aromatasas".

Más tarde, desveló la existencia de un "examen capilar" realizado al jugador en el Instituto Pasteur de Estrasburgo (Francia) "por el doctor Kintz" que "confirma la no utilización de nandrolona en las fechas en el que fue realizado el control" que dio positivo "ni en los meses previos a las mismas".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Con ello, el médico del Athletic entiende que puede deducirse "que el origen de la existencia de 19-norandrosterona en la orina de Carlos Gurpegi en esas fechas fuera de origen endógeno", es decir, que es el propio cuerpo del medicocampista navarro el que produce el metabolito de la nandrolona en los altos niveles que dio en el control antidopaje que originó su positivo (9,8 nanogramos por mililitro".

Padilla concluyó, por tanto, que tras todas las pruebas realizadas al jugador, es decir, "tras el examen capilar, los estudios de la Universidad de Extremadura con la estimulación y los partidos y el perfil endocrino, no hay duda de que la producción de 19-norandrosterona en la orina de Carlos Gurpegi es endógena".

Este examen capilar, no obstante, no es una prueba que pueda presentarse en la justicia deportiva, ya que, según explicó Zubizarreta, "el COI (Comité Olímpico Internacional) no permite la prueba capilar como prueba antidopaje".

Posteriormente a la intervención del médico, Caramés hizo una valoración de la "resolución" dictaminada por el Consejo Español de Disciplina mediante la cual confirmó la sanción de dos años de suspensión de ficha federativa al jugador.

Para Caramés, esa resolución "está bien construida" pero "su argumentación es pobre, ya que viene a recaer en un prejuicio", el el "supuesto" de que como ha habido "un análisis positivo, hay culpabilidad".

El asesor jurídico del Athletic explicó que, según la resolución, Gurpegi ha sido declarado "culpable" por haber "ingerido" algo (nandrolona) cuando, a su entender, eso no está demostrado". "Nadie lo ha demostrado y, además, existe un indicio de que no ha sido así", dijo Caramés, en clara referencia a los estudios médicos realizados al jugador.

El letrado avanzó que, "una vez agotada la vía administrativa", Gurpegi recurrirá ahora a la "vía judicial", que en primera instancia "corresponde a los Juzgados Centrales de lo Contencioso de la Audiencia Nacional".

Ante ellos, lo primero que hará el jugador navarro será solicitar la suspensión cautelar de la sentencia, algo que también le pedirá el Athletic al Comité de Competición al anunciarle que el jugador acude a la justicia extradeportiva.

En caso de recibir una respuesta positiva del Comité de Competición, Gurpegi podría jugar ya el sábado ante el spanyol en San Mamés. En caso contrario, habría que esperar "a lo que diga el juez", que Caramés espera sea en un plazo de entre "10 y 20 días".

Caramés, por otro lado, desveló que el Athletic le "ofreció al CSD (Consejo Superior de Deportes) una auditoría de Lezama" para que supiese como se trabaja en las instalaciones del club vasco en la preparación de los jugadores, y que ha "oído en las más altas instancias deportivas, es decir en el propio CSD, que están absolutamente convencidos de que Gurpegi es inocente".