La UEFA eligió mal el árbitro

Madrid

Casi 48 horas después de la victoria y remontada épica del Barça se sigue hablando de ese partido pero por el árbitro. Porque se entiende, sobre todo desde el entorno del madridismo, que fue un escándalo.

Ahora, si el partido se le fue de las manos al árbitro turco-alemán Aytekin fue sobre todo porque lo eligió la UEFA. Y la UEFA no tenía que haber elegido a un árbitro tan malo. No es que lo diga yo, es que lo dice la UEFA. Que no lo tiene ni en el Top-32. 

Pero como la UEFA consideraba, y así lo ponía en su página web, tenía un 0%, no un 0,1 ni 0,5, sino un 0% de posibilidades de eliminar al PSG, yo creo que pensaron que este hombre podía ser un buen árbitro para dirigir el partido. Y se vio y se comprobó por qué no está en el Top-32. Seguramente no pite más. No sé si lo mandarán a la nevera, al congelador o al microondas, pero no va a pitar más. 

Pero es que aunque hubiese pitado bien ese partido tampoco habría pitado más. Así que la UEFA que tan preocupada anda, señor Collina, del videoarbitraje, de la tecnología, de aprender, de mejorar... Debería preocuparse lo primero de elegir buenos árbitros para buenos partidos. Así es que Aytekin, a la nevera, pero Collina, el jefe de los árbitros de la UEFA, también, por elegir a quien no debe.