¿Por qué se enredan tuiteando?

Madrid

Guillermo Zapata no fue el único. La comunicación actual exige a los políticos presencia en la red y, con frecuencia, acaban enredados en el intento. Sólo en esta semana un concejal del PP, Ángel Camacho, llamó fondona a Begoña Villacís, de Ciudadanos; un concejal de Ciudadanos ha dimitido por un tuit elogioso sobre José Antonio Primo de Rivera escrito en 2011; y Marta Rivera de la Cruz, candidata del partido naranja por Madrid, también ha visto desempolvado dos tuits de 2014 en los que sostenía que “el Holocausto tuvo una explicación política”.

No son casos iguales. No es lo mismo un chiste negro, una apreciación grosera, un elogio al fascista o una embarrada tesis histórica. Pero los autores se igualan en la respuesta: un error humano, un tropezón del pasado, una lectura fuera de contexto. En todo caso, gente tan principal entenderá que si no saben ordenar un texto de 140 caracteres difícilmente ofrecerán la imagen de confianza que requiere la persona llamada a gobernar la cosa pública. Y sus partidos deberán decidir sobre la asunción de responsabilidades antes de que la red les arrastre.