La mirada de Soledad: "Invitación a desconfiar de la justicia"

1)"El juez instructor tenía ya un puerto de destino determinado antes de iniciar la investigación", 2) "El juez toma como base de la instrucción el pilar inicial de la certeza absoluta de la culpabilidad del imputado", 3) "Se trata de meras conjeturas con delegación de los parámetros de imparcialidad y objetividad". El autor de estas tres frases es un fiscal que discrepa de las conclusiones a las que ha llegado un juez. Es decir, el fiscal cree que el juez ya había tomado una decisión antes siquiera de abrir una investigación, que decidió que el imputado era culpable antes de pararse a averiguar nada y que no es imparcial.

Ampliar

Realmente no deben existir muchos precedentes de un escrito como el formulado por el fiscal anticorrupción Pedro Horrach contra el juez Castro. Porque no se trata de que discrepe de sus argumentos jurídicos o del valor de las pruebas aportadas para imputar a la Infanta Cristina, sino que descalifica directamente al juez e introduce graves sospechas sobre sus motivaciones.

No es extraño que seis vocales del Consejo General del Poder Judicial crean que este vocabulario anima a los ciudadanos a desconfiar de la Justicia. Como dice el propio interesado, si el fiscal cree lo que ha escrito, lo lógico sería que abriera una investigación contra el juez Castro por tomar decisiones injustas a sabiendas de que lo son.

El Consejo se reúne esta misma mañana y será interesante saber que decide.