"Tiene todo el sentido del mundo": David Aganzo, muy claro en Carrusel Canalla tras las quejas del Real Madrid

La AFE ha hablado después de las palabras de Ancelotti al terminar el partido frente al Villarreal. El entrenador del Real Madrid decía que en caso de no tener 72 horas de descanso entre partidos no se presentarían a jugar. David Aganzo, presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles, ha dicho en Carrusel Canalla que tiene "todo el sentido del mundo", esas declaraciones.

El objetivo que tienen desde la AFE es intentar que "respeten esa salud de esos deportistas", ya que al final "los que están sufriendo son los futbolistas". En las últimas temporadas la cantidad de partidos ha crecido exponencialmente y eso provoca que los jugadores no tengan las 72 horas de descanso que desde la Asociación de Futbolistas Españoles consideran necesarias: "El estudio que hicimos desde FitPro, es fundamental, sobre todo para que entiendan, que son sus activos, que tienen que mantener al jugador en perfectas condiciones".

No se atrevía a decir una cantidad de exacta sobre la cantidad de partidos que deberían jugarse a lo largo de una temporada, habla de que "con 60 y tantos ya es una barbaridad", pero la realidad es que de seguir así "esto va a estallar". Pone como ejemplos lo que les ocurrió a futbolistas como Rodri, Carvajal o Courtois, que "se quejan de esas lesiones y de esos calendarios intensos de muchísimos partidos", y es que al final la salud de los futbolistas es "innegociable".

Aunque este comunicado ha salido después de las palabras de Carlo Ancelotti, "tenemos compañeros de otros equipos que se encuentra en la misma situación hoy", es por ello que por "el bien del fútbol", se deberían tomar medidas "más estrictas" que permitan a los futbolistas "tener su tiempo de descanso", y eso puede conllevar que "puedan competir en todas las categorías", ya que al final "las lesiones son cada vez más, cada vez hay más partidos y mucho menos tiempo de descanso".

Sin embargo, hay mucha gente que se queja porque este comunicado haya salido después de las quejas del Real Madrid. David Aganzo admite que "la comunicación se puede mejorar", pero para ellos "las 72 horas son innegociables", es por ello que "tenemos que intentar estar cerca de LaLiga, aunque luego tomen una decisión". Pero, sobre todo recalca que el comunicado no ha sido emitido "solamente por el Madrid", y es que hay más equipos que han jugado y que "están sufriendo las mismas consecuencias". Su objetivo al final es que "se tome una decisión que realmente valoren el descanso de esos futbolistas", y para ello están "abiertos" a cambiar el convenio próximo de 2026.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Justamente es uno de los "puntos importantes" a tratar dentro del próximo convenio que van a tener que negociar. Para ello deberán hablar con UEFA y FIFA, para ver "qué competiciones se pueden llegar a jugar", porque al final es un tema que afecta a los horarios. Al final el objetivo que tienen desde la AFE es "defender a los futbolistas", y la realidad es que para que puedan competir con garantías es "el descanso de 72 horas", volvía a reincidir.

El Real Madrid habló de que en caso de no respetarse estos horarios no se presentarían a jugar el partido. A David Aganzo le parece una decisión respetable, debido a que "no se no se están respetando esos derechos laborales que intentamos mantener". Al final lo que buscan es que se respete "ese pacto de caballeros" y que LaLiga aceptó en su momento. Para su parecer "el Madrid puede jugar perfectamente a las nueve" o que "la UEFA pueda cambiar los horarios también de las competiciones europeas", para que se puedan llegar a cumplir las 72 horas que tanto hincapié hace. Al final "tampoco es tan difícil que un partido no se televise a las nueve y que se pueda televisar a las siete".

La duda que se genera con esto es si los jugadores aceptarían el cobrar menos por jugar menos partidos. David Aganzo no sabe responder a esa pregunta, pero para su parecer, habiendo jugado al fútbol "en Copa del Rey que nos eliminaban a la primera, yo cobraba el mismo salario". entonces "yo tampoco lo veo así".