Iturralde González explica por qué no le convence la explicación de UEFA al penalti de Julián Alvarez: "Deja en peor lugar al que ha hecho el comunicado"

"Si el árbitro ha actuado bien según a la norma, ¿por qué la mandas a ser revisada en IFAB?", se plantea Iturralde González

Cadena SER13/03/2025 - 23:06 UTC

Más de un día después del Atlético de Madrid-Real Madrid de Champions, la anulación del penalti de Julián Alvarez sigue dando de qué hablar. El argentino anotó en primera instancia en la tanda decisiva pero, tras la revisión en el VAR, el tanto fue anulado por haber golpeado el esférico en los dos pies antes de superar la línea de gol.

Durante el jueves, UEFA ha publicado un vídeo en donde muestran el momento en el que el argentino impacta el esférico con sus dos botas. Ahora bien, Iturralde González ya explicó en la SER que el verdadero debate viene en saber cuándo el balón está en juego. "El balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad", dice la norma de International Board.

Más información

Por ello, y tal y como asegura Iturralde González en 'El Larguero', no está de acuerdo con lo que ha mandado UEFA para explicar los motivos por los que decidieron anular el penalti de Julián Alvarez en la tanda: "No me convencen las explicaciones de la UEFA. El mismo comunicado se contradice y deja en peor lugar al que ha hecho el comunicado que el escrito en sí mismo. Quieren explicar que la toca dos veces, pero el debate ha tornado en si el balón está en juego o no. Ellos dicen que, acudiendo a la regla, si la toca dos veces un jugador hay que anularlo al ser una tanda de penaltis. Así viene en la regla 14.1. Pero, en esta también viene que el balón estará en juego cuando golpees al balón y este claramente se mueva. Viene en la misma regla", explica el analista arbitral de la SER a Manu Carreño.

Además, Iturralde González también pone el foco en 'El Larguero' en una cosa que no le convence del escrito de UEFA que ha hecho público durante el jueves: "Otra cosa que a mí no me cuadra muy bien es que la UEFA da por válida la anulación del gol. En ese caso, y diciendo que el árbitro ha actuado bien según a la norma, ¿por qué la mandas a ser revisada en IFAB?", se pregunta en sintonía de la SER.

Por todo ello, pone un símil para tratar de entender esta incomprensible justificación que ha dado la UEFA: "Es como si un juez dicta una sentencia y dice de pasarla al Supremo. Si tú dices que el árbitro actúa correctamente, no tienes que mandarla a IFAB. Tendrá que mandarla el Atlético de Madrid que es el que, entre comillas, se cree el perjudicado", termina explicando al inicio de 'El Larguero' del jueves 13 de marzo.