El juez mantiene la imputación de Asencio por difundir un vídeo sexual de una menor
La Audiencia de Las Palmas asegura que existen "indicios racionales" de criminalidad suficientes contra el canterano del Real Madrid
![](https://cadenaser.com/resizer/v2/DF4E2ISTD5FKNA676CCKV4KRYM.jpg?auth=bf6818b1de23e427b12445ef05b81fdb5eadc5e8c7eac714f4a0c980d0ff94ec&quality=70&width=650&height=487&smart=true)
Raúl Asencio, antes de un partido del Real Madrid / Europa Press Sports
![Raúl Asencio, antes de un partido del Real Madrid](https://cadenaser.com/resizer/v2/DF4E2ISTD5FKNA676CCKV4KRYM.jpg?auth=bf6818b1de23e427b12445ef05b81fdb5eadc5e8c7eac714f4a0c980d0ff94ec)
La Audiencia de Las Palmas ha rechazado el recurso de apelación presentado por la defensa del jugador del Real Madrid Raúl Asencio contra el auto del Juzgado de Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria), que acordó proseguir la investigación en su contra por la presunta difusión de un vídeo de carácter sexual de una menor de 16 años.
Según el auto difundido este martes por el gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, la Sección Primera de la Audiencia confirma la decisión de continuar con la investigación y desestima el sobreseimiento provisional solicitado por la defensa del canterano del Real Madrid, que figura en la causa, junto con otros tres jugadores de los filiales del equipo blanco.
En el auto, emitido el 28 de enero, los tres magistrados aseguran que existen “indicios racionales” de criminalidad suficientes de que el canterano canario pueda haber cometido tanto un delito de descubrimiento y revelación de secretos, como otro de pornografía infantil.
Conforme a la investigación abierta, en junio de 2023 dos de los jugadores presuntamente grabaron la relación sexual que mantuvieron con dos chicas, una de ellas menor, en el municipio turístico de Mogán, en la que estuvo presente un tercero y cuyas imágenes supuestamente difundió Asencio a un contacto una vez que le llegó a su teléfono móvil.