¿Era penalti de Gorosabel a Rodrygo? Iturralde González resuelve la polémica del Athletic Club-Real Madrid

El Athletic Club-Real Madrid es uno de los clásicos de nuestro fútbol y como tal San Mamés se vistió las mejores galas para recibir al conjunto de Carlo Ancelotti. Un club blanco que llega en horas bajas después de la irregularidad en los resultados contra los equipos más exigentes a los que se ha enfrentado durante esta temporada. Todavía se recuerda la imagen de los blancos contra el Liverpool en Anfield, contra el Milán en el Bernabéu o en el Clásico frente al FC Barcelona.

Esos han sido los encuentros que más les ha exigido a los merengues y en los tres el denominador común es que acabaron en derrota. Es por ello que este choque se dibujaba como una oportunidad de oro para Mbappé y para todo el equipo de remontar el vuelo y cambiar la dinámica definitivamente. Además, también eran necesarios los tres puntos para seguir el ritmo del líder FC Barcelona, que venció al Mallorca anoche con una manita incluida.

El ritmo en el campo del Athletic era frenético como siempre que se enfrentan estos dos equipos y después de una parada de Thibaut Courtois monumental, llegó la primera oportunidad para el Real Madrid. Kylian Mbappé recibió un balón en el flanco izquierdo y puso el balón en la portería defendida por Aguirrezabala. El gol fue anulado por el equipo arbitral y no se consideró que venía de un rebote de la defensa atletichzale. La posición irregular de Mbappé fue clara, sin embargo, la sala del VAR advirtió que podría haber un penalti previo a Rodrygo Goes. El brasileño se cayó en el área tras notar el contacto de Gorosabel. El andaluz Figueroa Vázquez consideró que fue suficiente para pitar penalti a favor del Real Madrid en San Mamés.

"Que alarga el pie sí, pero mucho antes del contacto. El que inicia el contacto es Rodrygo", señala Iturralde González que le da la razón a Sánchez Martínez. No es habitual ver cómo el árbitro principal contradice la opinión del colegiado del VAR. No debería ser extraño pero en muy pocas ocasiones sucede, tal y como apunta Iturralde en Carrusel Deportivo: "No hay verdades absolutas e igual que para Romero no es penalti, para Álvaro Benito sí que lo es. Hay que aceptar que otra persona piense diferente en este tipo de jugadas. Figueroa Vázquez pensará como Álvaro y piensa que es un penalti claro".

Antonio Romero no comparte esta opinión y critica el funcionamiento del VAR. El narrador del Real Madrid. "el VAR no viene para jugadas como esta" y es por ello que se pregunta "¿por qué Figueroa Vázquez llama al VAR a Sánchez Martínez?".

Únete al canal de WhatsApp de la SER