Escolar, sobre el juez Peinado: "Cada error que comete es para generar un barullo mayor"

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid se reúne hoy para decidir si admite a trámite una querella presentada por el periodista Máximo Pradera contra el juez Juan Carlos Peinado. La denuncia acusa a Peinado de presunta revelación de secretos en la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez. Aunque la Fiscalía ha emitido un informe desfavorable sobre la querella de Pradera, ha señalado indicios de obstrucción a la justicia por parte del abogado Aitor Guisasola, representante de la acusación. Asimismo, la Fiscalía apoya investigar otras querellas por presunta prevaricación contra Peinado.

Ignacio Escolar, director de eldiario.es, ha sido crítico con la actuación del juez Peinado y ha sugerido que lo que aparentan ser errores son, en realidad, estrategias para alargar las investigaciones. "Cada error que comete es para alargar y generar un barullo mayor", ha comentado en 'El Abierto'. Escolar ha calificado las acciones de Peinado como una "causa prospectiva", donde las acusaciones se multiplican y cambian, dejando al investigado en una constante incertidumbre sobre las razones del por qué se le imputa.

La analista de Hoy por Hoy, Estefanía Molina, ha destaco las repercusiones negativas que estos errores judiciales tienen en el debate público, al considerar que la falta de una resolución clara contribuye a un clima de especulación. "Se están sumando errores, y las consecuencias en el debate público son enormes", dijo. Molina también ha señalado que el gobierno debería haber brindado más explicaciones para evitar el daño causado por la falta de claridad.

Víctor Lapuente ha advertido que los errores cometidos por Peinado no deberían llevar a conclusiones precipitadas sobre prevaricación. "Es un poco temerario que el gobierno considere que este retraso refuerza la tesis de la prevaricación", ha expresado. Lapuente afirmó que, aunque es probable que haya errores judiciales, la especulación sobre las acciones del juez solo contribuye a dañar la imagen de la justicia en su conjunto. "Cada decisión judicial debería ser percibida como un paso hacia la victoria del Estado de derecho", ha concluido.