Jaime García Cantero: "La campaña aberrante contra Taylor Swift coincide con su apoyo a Joe Biden"

Madrid

La semana pasada se publicó en redes sociales una avalancha de imágenes pornográficas de Taylor Swift generadas por Inteligencia Artificial. X tuvo que bloquear las búsquedas. Si buscabas "Taylor Swift" no aparecía nada. Esto, "ante la incapacidad de la red de eliminar todas las fotos", ha explicado Jaime García Cantero este jueves en la sección "Ministerio de Ciencia y Tecnología" de Hoy por Hoy: "X pensó que la solución fácil era eliminar las búsquedas ante su incapacidad de eliminar lo buscado".

Jaime ha calificado la campaña de "aberrante" y se ha preguntado por la intencionalidad de esto: "Taylor Swift es una persona muy poderosa y el señor Donald Trump está muy asustado porque parece que podría ser uno de los grandes apoyos de Joe Biden. Lo va a anunciar, dicen, en el partido de su novio, [Travis Kelce] en la final de fútbol americano, y hay una campaña brutal contra ella, con, entre otras, cosas como esta. No vamos a decir que es solamente por eso, pero sí es verdad que coinciden en el tiempo los intereses políticos con la IA puesta al servicio de alguien para generar fotos pornográficas."

Y si ahora ya no encontramos fotos pornográficas de Taylor Swift hechas con IA pensemos que será por los miles de trabajadores mal pagados que criban la red buscando contenidos desagradables, violentos o ilegales. Pero no nos engañemos, ahora "serán más difíciles de buscar, pero todo lo que se sube a la red sigue en la red para siempre".

Zuckerberg y sus "manos manchadas de sangre"

Además, los ministros han comentado la sesión de la comisión de investigación del senado de Estados Unidos sobre el impacto de las redes sociales en los adolescentes, en la que comparecieron Marc Zuckerberg y otros magnates de las plataformas. Los senadores acusaron al dueño de META de tener las "manos manchadas de sangre". En tono muy áspero le espetaron: "Usted es billonario, ¿no piensa compensar a estas familias?" y, se dieron dignos golpes de pecho ante la inmoralidad de los magnates tecnológicos. Zuckerberg, por su parte, "se ha hecho un emérito" en palabras de Jaime García Cantero: ha pedido disculpas y ha dicho que lo siente mucho.

Pero es imposible no dudar sobre su nivel de arrepentimiento y su propósito de enmienda, porque, realmente, nadie toma medidas eficaces, como serían seguir el dinero, comprobar quién se beneficia de que los niños se enganchen a estas tecnologías y obligar a cada uno a asumir sus responsabilidades. Sobre todo los anunciantes, que es de quienes viven las redes sociales.

En el caso de Elon Musk, ha tenido que ser un tribunal de Delaware el que le pare los pies, impidiéndole cobrar el gran bonus que pretendía pagarse a sí mismo como ejecutivo de Tesla. Un bonus de 55.800 millones de dólares. 55.800, han leído bien, no es una errata.

Esta semana Musk publicó en X que otra de sus empresas, Neuralink, había conseguido implantar un chip en un cerebro humano, pero sin dar más detalles sobre quién es ese humano ni cómo se encuentra. En contraste, Nuño Domínguez ha contado que neurólogos del Hospital de Massachussets han publicado un artículo explicando cómo han conseguido leer el cerebro mientras habla neurona a neurona. Y lo han hecho con toda transparencia, todas las garantías y todas las explicaciones. Unos hacen ciencia y otros, propaganda.