El fiscal se opone al recurso de uno de los canteranos del Real Madrid que pedía anular la declaración de la menor del vídeo sexual
En un escrito pide que se cite de nuevo a la menor con la participación también de acusación y defensa y que se haga después del volcado de los móviles de los investigados
Madrid
El fiscal se opone a anular la declaración de la menor que denunció a cuatro canteranos del Real Madrid que grabaron y difundieron las relaciones sexuales que tres de ellos mantuvieron con ella y otra amiga mayor de 18. El Ministerio Público se abona a la tesis defendida por el abogado de uno de los canteranos, Jaime Campaner, y rechaza la petición del letrado Juango Ospina.
Más información
- "Graba, graba": la SER accede al sumario de la investigación a los cuatro canteranos de Real Madrid
- El juez incorpora el delito de pornografía infantil a la causa del vídeo sexual de los canteranos del Real Madrid
- Implicados cuatro canteranos del Real Madrid en la difusión de un vídeo sexual de uno de ellos con una menor
El fiscal comparte que el juez se equivocó al practicar el interrogatorio sin la presencia de las partes para proteger a la víctima. Dice el escrito que "no existe una resolución motivada que justifique excluir a las partes de la prueba". Sin embargo, añade, "la vulneración del derecho de defensa no acarrea el grave efecto pretendido de anular la prueba". Basta, señala Fiscalía, con "completar la exploración con una nueva citación en presencia de las partes para que estas puedan intervenir y plantear las cuestiones y aclaraciones que deseen a la testigo". Y no en cualquier momento, el fiscal pide que la nueva citación se produzca cuando ya se haya realizado la prueba clave del caso para proteger a la menor y que solo tenga que acudir una vez al juzgado. Y es que de volcado de los teléfonos móviles y del visionado del vídeo surgirán preguntas y aclaraciones que debe responder la víctima.
El juzgado de instrucción número 3 de san Bartolomé de Tirajana investiga a los cuatro canteranos del Real Madrid por un presunto delito de descubrimiento y revelación de secretos y, además, también ha puesto encima de la mesa el delito de pornografía infantil. Precisamente porque esta chica es menor de 18 años. La imputación formal de este segundo delito dependerá del contenido de las imágenes cuando se haga el volcado de los teléfonos móviles.
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...