La sala de lo contencioso del Supremo avala que los presidentes de los tribunales puedan incrementar el trabajo de sus magistrados

MADRID

La sala de lo contencioso - administrativo del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de dos magistrados de la sección 28 de la Audiencia de Madrid que se negaban a aceptar el acuerdo verbal al que llegó este tribunal para sacar adelante una sentencia más a la semana debido al aumento de asuntos. Los recurrentes consideraban que era desproporcionado, que vulneraba los derechos de salud y seguridad en el ejercicio de su función, que afectaba al derecho a la tutela judicial efectiva y que el presidente no tenía competencia para hacer esta modificación en el número de ponencias semanales.

Este procedimiento se inició antes de que otra sala del Supremo, la de lo social, condenara al Consejo del Poder Judicial por no regular la carga de trabajo de jueces y tribunales. El tribunal saca a colación esa sentencia y señala que el Supremo obliga al órgano de gobierno de los jueces a regular la carga de trabajo, pero que "esta declaracìón general no empece la resolución aquí impugnada, ni la razonabilidad del acuerdo del presidente de la sección, dentro de sus legítimas facultades y debidamente justificado".

Dice la sentencia que a la vista del incremento de asuntos la medida resulta "razonable" y que no hay riesgo para los derechos de salud laboral de "los únicos dos magistrados de la sección que recurren". Además, les reprocha que digan que el presidente no puede fijar la carga de trabajo "sin indicar cuál sería el órgano competente para hacerlo porque parece que nadie tendría competencia para ello".