El juzgado de Madrid admite el recurso del Cádiz por el partido ante el Elche
El error arbitral sucedido en el partido correspondiente a la jornada 17 el pasado enero fue uno de los más clamorosos de toda la temporada
Del Cerro Grande habla con jugadores del Cádiz durante el partido ante el Elche. / FSG
Madrid
El juzgado de Madrid ha admitido el recurso del Cádiz ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) tras el escándalo arbitral por el partido de la primera vuelta ante el Elche, que finalizó en empate (1-1). En un comunicado emitido este jueves, el club gaditano afirma que "se mantienen firmes en su voluntad de ejercitar las acciones que en Derecho le asistan, a fin de lograr el resarcimiento de los daños y perjuicios de carácter económico y patrimonial".
El error arbitral sucedido en el partido correspondiente a la jornada 17 el pasado enero fue uno de los más clamorosos de toda la temporada. Tanto, que Del Cerro grande, colegiado sobre el césped, pidió disculpas tras el partido según explicó el entrenador Sergio González. Los gaditanos se adelantaron en el marcador, pero el empate del Elche llegó con un gol de Ezequiel Ponce tras un fuera de juego clarísimo, que no se revisó en ningún momento. Iglesias Villanueva, árbitro en el VAR, revisó una posible falta, pero obvió el fuera de juego que invalidaba la jugada y permitió que el gol subiese al marcador.
Manolo Vizcaíno, presidente del Cádiz, explotó en 'El Larguero' tras la polémica. "Estoy esperando que me devuelvan estos dos puntos. A ver si en un chárter de esos que vienen de Arabia, Rubiales me devuelve esos dos puntos que me hacen falta para salvarme". No obstante, el presidente quitó cualquier culpa al colegiado sobre el césped y señaló directamente al presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales: "La culpa no es Del Cerro Grande".
Más información
"Al Cádiz siempre le toca la china. ¿Para qué voy a llamar a Luis (Rubiales)? A él le interesa la Supercopa y el glamour, a los equipos pequeños no les hace ni caso. ¿Para qué vamos a mandar un comunicado si la Federación es Arabia y glamour, los equipos pequeños no le importamos a nadie. Que sigan con el glamour que les va muy bien", afirmó en 'El Larguero'.
Manolo Vizcaíno, presidente del Cádiz, e Iturralde González analizan la polémica arbitral del Cádiz - Elche y conocemos la versión de la Federación
31:10
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1673996555233/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
El fuera de juego semiautomático, la solución que pidió el CTA
La respuesta del Comité Técnico de Árbitros después de que el Cádiz pidiese la impugnación del partido ante el TAD fue pedir la implantación del fuera de juego semiautomático en LaLiga. Alegaron que "acabar con el error humano no es posible", pero que este sistema permite reducirlos a la hora de determinar un fuera de juego.
"Invitamos a la Liga a implementar la tecnología del fuera de juego semiautomático después de la experiencia llevada a cabo por la RFEF en la última Supercopa de España, que evita cualquier tipo de fallo en la toma de decisiones respecto a esta acción del juego", explicaron en un comunicado.
Por su parte, LaLiga presidida por Javier Tebas alegó que desde el estamento arbitral lo único que intentaban era "trasladar la responsabilidad". "Desde LaLiga lamentamos el esperpéntico comunicado del CTA enviado por la RFEF, en el que lejos de asumir responsabilidades o pedir disculpas, intentan trasladar la culpa a una organización absolutamente ajena a la toma de decisiones arbitrales como es LaLiga", explicaron en plena guerra de comunicados.
La opinión de Iturralde González
Iturralde González, ex árbitro y analista en 'Carrusel Deportivo' y 'El Larguero', analizó las respuestas de LaLiga y el CTA y propuso una solución para que el escándalo sobre el césped no se volviese a repetir. "Hay muchas mentiras, bueno, medias verdades... Aquí LaLiga no pinta nada, ese comunicado no dice toda la verdad. Con el sistema de fuera de juego semiautomático, si no sigues el protocolo, que es lo que pasó ayer, este gol en fuera de juego también se hubiese dado. Si no sigues el protocolo, es lo mismo, ya sea semiautomático o manual. Es una máquina, no piensa. ¿Va más rápido, como hemos visto en la Supercopa? Sí. ¿Es mejor? Sí, sin duda alguna. Pero si el que está en el VAR, que fue ayer Iglesias Villanueva, no sigue el protocolo, es lo mismo. Esa es la primera gran mentira".
Un cuerpo específico de árbitros VAR y menos comunicación VAR-árbitro durante el partido: cómo solucionaría Iturralde González errores como el del Cádiz-Elche
09:26
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1673968990126/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La solución al problema pasa por un equipo específico de árbirtos VAR, según Iturralde González. "En el VAR hace falta gente rápida, que mire las imágenes, que interprete con rapidez. Los que están ahora, que tienen 46-48 años, les guste o no, son mucho más lentos que chavales de 25-28 años, por la rapidez mental", explicó.
El comunicado del Cádiz, al completo:
En el día de ayer, 7 de junio de 2023, el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 6 de Madrid admitió a trámite el recurso contencioso administrativo interpuesto por el CÁDIZ CLUB DE FÚTBOL, S.A.D. frente a la Resolución del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) de fecha 3 de marzo de 2023, que inadmitió el recurso interpuesto por esta Entidad frente a la Resolución del Comité de Apelación de la RFEF , en virtud de la cual se denegó la solicitud de impugnación del partido disputado por el CÁDIZ CLUB DE FÚTBOL, S.A.D. frente al ELCHE CLUB DE FÚTBOL, S.A.D. correspondiente a la 17ª jornada del Campeonato Nacional de Liga de Primera División.
Con independencia de la sustanciación de dicho recurso contencioso administrativo, y sin perjuicio de haber logrado la permanencia en la categoría de Primera División, el CÁDIZ CLUB DE FÚTBOL, S.A.D. se mantiene firme en su voluntad de ejercitar las acciones que en Derecho le asistan, a fin de lograr el resarcimiento de los daños y perjuicios de carácter económico y patrimonial que los hechos acontecidos en dicho encuentro le hubieran podido ocasionar.
Manu Carreño: "Esto se llama adulterar una competición"
04:37
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1673997759826/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
