Aprobada la ley de protección animal con 'sí' de Podemos a pesar de que excluye a los perros de caza
Podemos finalmente ha acatado la postura del PSOE. La norma ha salido adelante con 174 síes y 167 noes
Decenas de personas acompañadas por sus perros, sobre todo galgos pero también de otras razas, recorrieron este domingo el centro de Santander para exigir que se prohíba el uso de perros para la caza y se les proteja en la ley de Bienestar Animal / ROMÁN G. AGUILERA (EFE)
Madrid
El Congreso ha aprobado la ley de Protección Animal. Unidas Podemos intentó hasta el último momento que la norma incluyera a los perros de caza, pese a la discordia en los últimos meses con el Grupo Socialista a causa de la enmienda que modificaba el texto original de la norma, pero no ha sido posible. Aún así, la formación morada ha votado este jueves a favor y la Cámara Baja ha dado luz verde a la ley con 174 síes y 167 noes.
Más información
Durante su discusión parlamentaria, la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, ha sido muy crítica con esa reforma del texto que desprotege a ese tipo de perros: "Lamento profundamente que se haya roto en el Parlamento el consenso que construimos en el Gobierno para proteger los derechos de todos los animales. Dejar fuera de la ley a los perros de caza es únicamente dejar en la impunidad a los maltratadores de perros de caza". Cree que detrás de esta decisión hay "una minoría muy poderosa del lobby de caza". Pese a todo, defiende que "esta ley es pionera en derechos de los animales de España" porque "este país ha cambiado": Las fuerzas políticas que hoy se quedan fuera de ese consenso van a tener que reconocer su error. Hemos llegado tan lejos como hemos podido con las fuerzas que tenemos, no tan lejos como hubiésemos querido ni como pensábamos que íbamos a llegar", reconocía.
PP, Vox y el PNV apoyaban la enmienda del grupo socialista que excluye a los perros de caza del proyecto de ley y que, pese a todo el rechazo manifestado por Unidas Podemos, ERC, Bildu y Más País.
Intenso debate parlamentario
Durante el debate, la diputada del PP Milagros Marcos ha instado al Gobierno a abandonar su soberbia y escuchar a los expertos que aseguran que esta ley no protege a los animales, ni evita el maltrato, ni asegura su bienestar, sino que perjudica la biodiversidad, afecta a la salud pública, puede provocar problemas de control de plagas, promueve el intrusismo profesional y afecta a las gentes que tratan de mantener vivo el mundo rural.
"Retiren esta ley y haga una que no anteponga el interés de los animalistas al interés de los animales. Ya está bien de leyes chapuceras y sin informes que supeditan la legalidad a la gobernabilidad", ha apostillado.
Para Marcos, España "no es un país de maltratadores de animales" y califica de "ironía" que hablen de derechos de los animales quienes "benefician a los maltratadores de mujeres por la frivolidad con la que el señor Sánchez subasta el Código Penal".
También contrario a ambos proyectos legislativos, el diputado de Vox Ángel López Maraver que ha acusado al Ejecutivo de ser "más falso que quien lleva tres años sin dormir tranquilo y al que no cree ni Patxi". Así, ha advertido antes de la votación a Unidas Podemos que si votaba a favor de la ley iba a traicionar a sus votantes y ponerse al lado de los cazadores, de los propietarios de tiendas de animales.
Mientras, la diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, ha advertido de que la norma introduce directrices para la gestión de los gatos que contribuirán a la extinción de varias especies endémicas de como los lagartos, la musaraña canaria o el pinzón azul, y ha exigido que los gatos sean considerados y tratados especies exóticas invasoras.
En contra, el diputado de PNV Joseba Aguirrechea, ha solicitado al Gobierno que retire la norma porque está "inhabilitado" ya que invade de forma incontestable las competencias" derivadas a las comunidades autónomas.
Desde Ciudadanos, el diputado Guillermo Díaz, ha pedido a la Justicia que dicte una "orden de alejamiento" del Gobierno al Código Penal para evitar que lo "manosee" y ha acusado al Ejecutivo de haber cambiado el poder legislativo por el activismo y el 'show'. "La peor salchicha está hecha mejor que estas dos reformas legales", ha valorado.
El diputado de ERC, Joan Capdevila ha lamentado que el Gobierno "no haya podido" con el lobby de la caza pero sí sea capaz de poner impuestos a petroleras y bancos.
Por su parte, Íñigo Errejón, de Más País-Verdes Equo, ha argumentado que una ley que deja fuera a los de caza, a los de trabajo, a los que despelleja la industria peletera o a la tauromaquia no merece su apoyo, igual que una modificación del Código Penal que permite a un maltratador cambiar su pena por una multa.
