¿Por qué Rusia pierde terreno tan rápido frente a Ucrania?

Madrid

El último mes de guerra en Ucrania está siendo especialmente duro para Rusia. Desde la contraofensiva lanzada por Kiev en Járkov, el Kremlin no ha dejado de ver cómo sus tropas se repliegan día tras día. ¿Cómo puede explicarse la pérdida de terreno del gigante ruso, considerado a priori una potencia militar, ante su vecina Ucrania?

El elemento principal a tener en cuenta, explica Fernando Arancón, director de El Orden Mundial, es el apoyo armamentístico que la OTAN lleva ofreciendo a Ucrania desde el principio del conflicto. Las armas de la OTAN, especialmente la artillería, han permitido al Ejército de Volodimir Zelenski bombardear durante meses la logística rusa en territorio ocupado ucraniano. Kiev ha atacado carreteras, puentes y trenes dificultando mucho el reabastecimiento de las tropas rusas. “Además hay que tener en cuenta que los soldados rusos suelen estar poco preparados”, explica Arancón, por lo que sin suministros “suelen verse incapaces de devolver las ofensivas ucranianas”.

En ese bombardeo selectivo y preciso de objetivos rusos clave han jugado un papel especialmente relevante los cohetes estadounidenses de alta movilidad HIMARS con los que opera Ucrania: “los ucranianos pueden marcar la fecha en la que cambió el curso de la guerra, justo cuando les llegaron los cohetes HIMARS” explica el analista de defensa y seguridad, Jesús Manuel Pérez Triana. De hecho, el experto Pérez Triana va más allá porque asegura que los rusos se quejan del tiempo que tardan en poder localizar a los ucranianos en el frente y dirigir su artillería, de herencia soviética, ya que los ucranianos les localizan, apuntan y disparan mucho más rápido sin apenas fallar.

Otro factor importante es el impacto de las sanciones al Kremlin: “Rusia se ha quedado sin la tecnología europea que utilizaba su industria civil y militar”, indica el director del Orden Mundial, por lo que ahora depende únicamente de su propia industria mucho menos moderna que la occidental, “está teniendo que confiar en el armamento que ya tenía producido, que en gran medida fue destruido en las primeras fases de la invasión y en armas ligeras”, unos recursos insuficientes. La ingeniería militar rusa se centra más en la cantidad que en la calidad del armamento.

A pesar de todo Rusia si ha sido capaz de desarrollar armamento moderno como el tanque Armata, definido por Pérez Triana como el blindado más avanzado del mundo. Pero ese progreso militar ha quedado reducido a la exposición en desfiles en la Plaza Roja de Moscú para exhibir músculo, porque Rusia carece de los recursos para producirlos en masa: “El tanque más avanzado del mundo no ha entrado en combate en Ucrania”, precisa.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Desde el exterior las noticias tampoco son buenas para el Kremlin. Solo China, Corea del Norte y la India brindan municiones y equipos que tampoco pueden compararse con los de la OTAN. “Esto no es suficiente para ganar una guerra en la que tu rival (Ucrania) sí que dispone de material OTAN muy avanzado”, aclara Fernando Arancón.

"La planificación militar está plagada de corrupción"

Ni siquiera la estrategia militar ha estado a la altura. Putin ha planteado esta guerra de la misma manera en que Rusia ha ganado sus guerras históricamente. Como tienen una demografía muy grande, han mandado a muchos soldados al frente porque por su población pueden permitirse muchas bajas, pero en una guerra moderna esto está completamente desfasado. La planificación militar, afirma Pérez Triana es el reflejo de la propia sociedad rusa “plagada de corrupción, muy piramidal y jerarquizada”. Muchas veces, los soldados rusos se han quejado de que tardaban demasiado en poder contraatacar porque necesitaban el permiso de un general que estaba muy lejos del frente, cuenta Pérez Triana o “salían en misiones sin objetivos claros, lanzaban bombas que no están guiadas por si le daban al objetivo y avanzaban con infantería y blindados sin recibir el apoyo aéreo fundamental en una guerra moderna”, explica Arancón.

Pero es que además Ucrania ha podido incluso interceptar comunicaciones rusas porque las tropas de Moscú estaban utilizando móviles con tarjetas SIM ucranianas que se conectaban a las antenas telefónicas ucranianas. “Evidentemente, la empresa de telefonía ucraniana pudo ofrecer todos estos datos a la inteligencia del país desde el primer momento”, comenta Pérez Triana.

En definitiva, el transcurso de la guerra está dejando a Rusia al borde del ataque nuclear a Ucrania para poder cambiar las tornas. “Rusia, a diferencia de Occidente, se reserva el uso de armas nucleares si ve peligrar su integridad territorial o si está a punto de perder una guerra” especifica Pérez Triana, por eso el escenario nuclear es una posibilidad. Se manejan dos escenarios posibles denuncia Arancón: “o bien Putin lanza una bomba nuclear táctica de baja potencia al Mar Negro como demostración de fuerza o bien ataca con otra bomba táctica un objetivo militar ucraniano muy concreto”. En cualquier caso, Estados Unidos vigila los posibles movimientos de la logística nuclear rusa para dar la voz de alarma, lo que concedería a Ucrania horas de margen para prepararse. Y el propio director de la OTAN amenazó a Putin con una respuesta contundente en caso de ataque nuclear.