Juicio de la rama murciana de la Púnica: El empresario de Pedro y la ex directora de turismo niegan que se hicieran trabajos de reputación para el ex consejero Ruiz

Murcia

La ex directora del Instituto de Turismo de la Región de Murcia, Mariola Martínez Robles, investigada en el marco de la rama murciana de la “operación Púnica”, ha descartado en el juicio que ella tuviera ninguna responsabilidad en los trabajos que su departamento contrató con las empresas de la trama, que fueron impulsados por los técnicos en base a las necesidades reales del instituto.

En la sesión de hoy ha declarado también el empresario Alejandro de Pedro, que ha señalado que sus empresas solo impulsaron trabajos para promocionar el turismo en la comunidad autónoma y, por tanto, sin relación con la reputación del entonces consejero.

Por su parte, el también el exalcalde de Cartagena José Antonio Conesa, ha indicado a su abogado que trabajaba para De Pedro como “consultor externo” y lo puso en contacto con el entonces jefe de Gabinete de la consejería de Turismo, José Fidel Saura, con quien tenía una buena relación personal, y pensando en el beneficio de ese departamento.

La declaración más larga ha sido la del trabajador de Alejandro de Pedro Javier Bueno, que sí ha respondido a las preguntas de la fiscalía, a quien ha explicado que que trabajaba siempre siguiendo órdenes del empresario y ha reconocido que se iban a hacer trabajos de reputación.

Está previsto que mañana comparezcan ante la Audiencia Nacional el resto de los acusados: el ex consejero Juan Carlos Ruiz; su entonces jefe de Gabinete, José Fidel Saura, y el que fuera secretario general de la Consejería, Jesús Norberto Galindo.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Serán las últimas comparecencias, ya que los testigos pasaron previamente ante el tribunal, que ha escuchado a casi una veintena de ellos, por lo que la intención manifestada por la sala es que el caso quede visto para sentencia esta misma semana.